ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2026 года г. Игарка, Красноярский край
Игарский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Карповой Е.И., при секретаре судебного заседания Белинской Д.М., с участием:
административного истца – ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством ВКС, представителя административного ответчика прокуратуры <адрес>, прокуратуры <адрес> - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Игарский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие прокуратуры <адрес> по отношению к ФИО7 и ФИО3 Требования административного иска мотивированы тем, что на его жалобу ответчиком дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который является незаконным по следующим основаниям. Ответчик в ответе ссылается на п. 2 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, однако он же неосновательно противоправно уклоняется от принятия мер по факту того, что ФИО7 целый год данную норму нарушает, не предъявляет к исполнению исполнительный документ. Ответчик не дает оценку статьям Федерального закона, устанавливающим обязанности управляющего. Действия ФИО7 противоречат основополагающим принципам и задачам института банкротства, фактически он предоставляет отсрочку (рассрочку) исполнения приговора в части гражданского иска ФИО8, что не способствует скорейшему расчету с кредиторами ООО «Энергопром». Прокурор полностью проецирует позицию проверяемого им лица, подменяя законность целесообразностью.
Определением Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 41, 221 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура <адрес>, в соответствии со ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованных лиц – конкурсный управляющий ООО «Энергопром» ФИО7, ФИО8
Административный истец ФИО1, которому судом были разъяснены его процессуальные права и обязанности, участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку ФИО8 полностью погасил имеющуюся по исполнительному листу задолженность, взысканную приговором Игарского городского суда, представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, последствия отказа от требований по административному иску, предусмотренные КАС РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель административных ответчиков– прокуратуры <адрес>, прокуратуры <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо – ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о нахождении в производстве суда настоящего административного иска надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, свою позицию относительно административного иска не высказал.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, направил отзыв по существу предъявленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, задолженность по исполнительному листу перед ООО «Энергопром» погашена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ год, в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ст. 194 КАС РФ, производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.
Учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано административным истцом, подтвердившим его в судебном заседании, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от иска и прекратить производство по делу №а-29/2026 по административному иску ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействия, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №а-29/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре <адрес> о признании незаконным бездействия, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подача частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Карпова Е.И.