К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-20/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Рукавишникова Татьяна Сергеевна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
09.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

УИД 54MS0018-01-2024-000189-49

Мировой судья Белобородова О.П.

№11-20/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре Кыныраа Д.Э., рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи

1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 31.01.2025 по делу №2-512/2024-4-1, установил:

определение мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 31.01.2025 по делу №2-512/2024-4-1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты части государственной пошлины, апелляционная жалоба на решение мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, от 13.02.2024 оставлена без движения

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 31.01.2025 по делу №2-512/2024-4-1 и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, от представителя ответчика мировому судье поступило заявление о принятии дополнительного решения, в связи с чем он просит частную жалобу не рассматривать по существу и направить дело мировому судье для разрешения ходатайства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения суда по делу мировым судьей не разрешен, то дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции для рассмотрения заявления фио о принятии дополнительного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело N 2-512/24-4-1 по иску ООО «Филберт» к фио о взыскании задолженности с частной жалобой представителя ответчика на определение мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 31.01.2025 по делу №2-512/2024-4-1 и возвратить мировому судье 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска.

Судья подпись Т.С. Рукавишникова

Подлинный документ находится в деле N 2-512/24-4-1 у мирового судьи судебного участка №1 Калининского судебного района г. Новосибирска.

Судья Т.С. Рукавишникова

Секретарь Д.Э. Кыныраа

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберт"

    ИНН 7841430420ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • Т. М. А.

Представитель

  • Ф. Ю. А.

Ход дела

  1. 13:15

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 08:12

    Передача материалов дела судье

  3. 16:15

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

  4. 10:00

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    СНЯТО с апелляционного рассмотрения

  5. 16:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:12

    Дело оформлено

  7. 16:12

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-512/2024-4-1
Судья (мировой судья) первой инстанции
Белобородова Оксана Петровна, уч.№1