РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи –Сим О.Н., при секретаре с/з – Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНепубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация „Первое клиентское бюро“»кПоповой Л.Д.о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, чтоДД.ММ.ГГГГмеждуОАО «Восточный Экспресс Банк»и ответчиком был заключен кредитный договор№в простой письменной форме путём подачи ответчиком заявления на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением денежных средств.
По условиям договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита21 января 2012 года, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности.
В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы задолженности.
Впоследствии права (требования) по указанному кредитному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав (цессии), заключённого между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Условия кредитного договора, включая положения о договорной подсудности, сохранили силу для нового кредитора.
По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика составила65 719,16 рублей, что подтверждается представленным расчётом.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ОтветчикПопова Л.Д.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации и места <адрес><адрес>. Однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Определением суда ответчику назначен адвокат Проценко В.В.
В судебном заседании адвокат Проценко В.В. возражал против исковых требований, указав что истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору, в связи с чем просил в иске отказать.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГмеждуОАО «Восточный Экспресс Банк»иПоповой Л.Д.был заключён кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на определённых условиях, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается ответчиком.
Условия договора, включая порядок погашения и ответственность за нарушение обязательств, определены в индивидуальных условиях и общих условиях кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её подписью в заявлении о предоставлении кредита.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производила платежи в установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчёту истца, по состоянию на дату подачи иска задолженность составляет65 719,16 рублей. Расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Доказательств погашения задолженности либо иного расчёта ответчиком не представлено.
Право истца на взыскание задолженности подтверждено материалами дела. Из представленных документов следует, что права требования по кредитному договору перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (цессии), заключённого с ОАО «Восточный Экспресс Банк». Указанная уступка не противоречит закону и условиям кредитного договора.
Между тем в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч.1. ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также графика погашения задолженности следует, что последним днем платежей указано ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок давности истек 21.01.2016г.
Истец обратился в суд с иском 09.06.2026г. то есть за пределами срока исковой давности.
Истечения срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении требования, в связи с чем суд отклоняет исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Поповой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов –отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Н. Сим