Дело № 2-4594/2026
УИД: 65RS0001-01-2026-006230-67
З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при помощнике судьи Панковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Одилову Х.У.У о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с исковыми требованиями к Одилову Х.У.У. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 123 970 рублей. Свое требование обосновывает тем, что 17.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Одилов Х.У.У., управляя принадлежащим ФИО транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> №) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты>) серии №. Страховщиком по указанному договору является АО «Совкомбанк страхование».
Владелец автомобиля <данные изъяты> (г/н №) обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. <данные изъяты> признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 123 970 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии <данные изъяты> обратилось в АО «Совкомбанк страхование» в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ). АО «Совкомбанк страхование» перечислило <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 123 970 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку Одилов Х.У.У. не был включен в договор <данные изъяты> (полис №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является нарушением требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Просят взыскать с ответчика 123 970 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 719 рублей.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Одилов Х.У.У. в судебное заседание не явился. Извещался по известному суду адресу. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и это лицо не было включено в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению.
Как установлено судом, 17.03.2025 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Одилов Х.У.У., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования серии №. Страховщиком по указанному договору является АО «Совкомбанк страхование».
Копией страхового полиса <данные изъяты> серии № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк страхование» и страхователем ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, сроком действия с 04.01.2025 года по 03.01.2026 года. В разделе полиса «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указана только ФИО Сведений о включении Одилова Х.У.У. в число лиц, допущенных к управлению, в полисе не содержится.
По заявлению потерпевшего ФИО. о страховом случае, <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 123 970 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании соглашения о прямом возмещении убытков <данные изъяты> обратилось в АО «Совкомбанк страхование», и последним была перечислена сумма страхового возмещения в размере 123 970 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, АО «Совкомбанк страхование» осуществило страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к ответчику Одилову Х.У.У., который не был включен в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме в сумме 123 970 рублей.
Рассматривая требования о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 719 рублей (исходя из цены иска 123 970 рублей, что соответствует требованиям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Одилову Х.У.У о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Одилова Х.У.У (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» страховую выплату в порядке регресса в размере 123 970 (Сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 719 (Четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова