К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-27/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Гайворонская Ольга Владимировна

Иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
07.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № 11-27/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года город Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Гайворонская О.В., ознакомившись с частной жалобой Потехиной В. Е. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 10.02.2026 о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2420/2025-4-7 по заявлению ООО ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Потехина В.Е. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 10.02.2026.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Определением от 18.03.2026 частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 02.04.2026 для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.

Заявителем указания судьи не выполнены в установленный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвратить частную жалобу.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу Потехиной В. Е. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 10.02.2026 о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2420/2025-4-7 по заявлению ООО ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вступления в законную силу.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "АСВ"

    ИНН 7841019595ОГРН 1157847071073

Ответчик

  • П. В. Е.

Ход дела

  1. 08:17

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 09:00

    Передача материалов дела судье

  3. 15:46

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    иные несущественные изменения по существу решений, не учитываемые в качестве нижестоящей инстанции

  4. 13:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 13:20

    Дело оформлено

  6. 13:20

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-2420/2025-4-7
Судья (мировой судья) первой инстанции
Обгольц Наталья Викторовна уч.№8