РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бабичевой Е.В., при секретаре судебного заседания Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО7 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 в котором просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 штрафа и взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 штраф в сумме 1000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что индивидуальный предприниматель ФИО10 в период с +++ по +++ состояла на учете в качестве страхователя в филиале <данные изъяты> и являлась плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Как установлено в ходе камеральной проверки соблюдения порядка предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов в установленный срок, страхователь не представила в установленный срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в ОСФР по Алтайскому краю за период 9 месяцев 2020 года. Решением директора филиала <данные изъяты> +++ ...н/с ФИО11 привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со статьей 26.9 Закона №125-ФЗ в адрес должника взыскателем направлялось требование ... от +++ об уплате вышеуказанного штрафа. Однако требование до настоящего времени должником не исполнено. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя +++, что подтверждается выпиской из <данные изъяты> с +++ снята с регистрационного учета в ОСФР по Алтайскому краю.
В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, по доводам изложенных в письменных возражениях.
Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи19 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ) страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, за своевременную выплату застрахованным отдельных видов обеспечения по страхованию в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, а также за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи24 Закона №125-ФЗ страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
Непредставление страхователем предусмотренных сведений о начисленных страховых взносах в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный настоящим Федеральным законом, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей (пункт 1 статьи 26.30 Закона №125-ФЗ).
Согласно пункту 8 статьи 26.20 Закона №125-ФЗ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) территориального органа страховщика по форме, утверждаемой страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения; 3) об отмене решения о назначении и выплате обеспечения по страхованию; 4) о возмещении излишне понесенных расходов; 5) о несоответствии сведений об основном виде экономической деятельности страхователя.
Решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения, решение о возмещении излишне понесенных расходов, решение о несоответствии сведений об основном виде экономической деятельности страхователя в течение пяти рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения вручаются лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение (его законному или уполномоченному представителю), лично под расписку, либо направляются по почте заказным письмом, либо передаются в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления по почте заказным письмом указанное решение считается полученным по истечении шести рабочих дней со дня отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления соответствующего решения в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются страховщиком (пункт 13 статьи 26.20 Закона №125-ФЗ).
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО12 ФИО1) в период с +++ по +++ состояла на учете в качестве страхователя в филиале ФИО13 и являлась плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Как было установлено в ходе камеральной проверки соблюдения порядка предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов в установленный срок, страхователь не представила в установленный срок расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в ОСФР по Алтайскому краю за период 9 месяцев 2020 года.
Решением директора филиала <данные изъяты> привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 1000руб.
В связи с неисполнением данных требований ОСФР по Алтайскому краю обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 1 000 руб.
+++ мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14 штрафа в размере 1 000 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании судебного приказа +++ в ОСП Индустриального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство .... +++ от ФИО1 поступила оплата задолженности в размере 1 000 руб. +++ исполнительное производство прекращено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Барнаула от +++ судебный приказ отменен по заявлению должника.
Поскольку судебный приказ был отменен, +++ <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 1 000 руб.
Принимая во внимание, что имевшаяся у ФИО1 задолженность в размере 1000 руб. была погашена ею +++ в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа, копия постановления о его окончании представлены в материалы дела и в <данные изъяты> как доказательства отсутствия у административного овтетчика непогашенной задолженности перед административным истцом, с целью отказа <данные изъяты> от административного иска, какой-либо необходимости принудительного взыскания с ФИО1 данной задолженности, несмотря на отмену судебного приказа от +++, не имелось, поскольку задолженность как таковая отсутствовала, административный истец отказался от иска.
После подачи <данные изъяты> в суд заявления об отказе от исковых требований (+++), +++ ФИО1 обратилась к мировому судебного участка № 6 Индустриального района г.Барнаула с заявлением о повороте судебного приказ.
+++ определением мирового судьи судебного участка №///, оставленным без изменения определением Индустриального районного суда /// от +++, заявление ФИО1 удовлетворено.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент предъявления иска, административным ответчиком ФИО1 оплачена задолженность по штрафу в размере 1000 руб., доказательств обратного не представлены.
Сальдирование представляет собой соотнесение взаимных предоставлений сторон в рамках исполнения своих обязательств и определение завершающей обязанности одной из них в пользу другой с целью подведения итогового расчета.
В связи с чем, поскольку денежные средства в вышеуказанном размере уже получены истцом по отмененному судебному приказу, то есть истцом получено фактическое исполнение судебного приказа на момент рассмотрения требований истца, правовых оснований для взыскания предъявленной истцом суммы долга в указанном размере у суда не имеется. Иное решение данного процессуального вопроса, приведет, по убеждению суда, к двойному взысканию, что не отвечает принципу процессуальной экономии.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 1000 рублей отказать в связи с осуществлением сальдирования поскольку задолженность погашена.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Бабичева
Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2026 года