К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-34/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · кассация, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Рукавишникова Татьяна Сергеевна

Определение (пост.) отменено, вопрос решен по существу
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Мировой судья Голова Т.В. №2-1224/2025-4-3

№11-34/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2026 г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Рукавишниковой Т.С., при секретаре Кыныраа Д.Э., с участием фио , рассмотрев частную жалобу фио на определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 13.03.2026 о приостановлении производства по заявлению об отзыве исполнительного листа, установил:

фио обратилась к мировому судье заявлением, в котором просит признать исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по делу №, ничтожным, в связи с чем отозвать данный исполнительный лист.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 13.03.2026 производство по заявлению фио об отзыве исполнительного листа приостановлено до возвращения материалов гражданского дела № из Восьмого кассационного суда общей. юрисдикции.

Не согласившись с данным определением, фио подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав пояснения апеллянта, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене.

Абзацем пятым статьи 215 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по заявлению фио об отзыве исполнительного листа в связи с его ничтожностью, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в настоящее время гражданское дело №, в рамках которого выдан названный исполнительный лист, находится на рассмотрении в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции.

Между тем положения статьи 215 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для приостановления производства по делу, которым приостановление судом производства по заявлению об отзыве исполнительного листа до рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебное постановление по этому же делу не предусмотрено.

Более того, в нарушения требований ст. 215 ГПК РФ мировой судья, приостанавливая производство по рассмотрению заявления фио , не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного заявления, не могут быть установлены без материалов вышеуказанного гражданского дела, в то время как их отсутствие не препятствует рассмотрению по существу заявления, поданного в порядке ч.4 ст. 428 ГПК РФ.

В силу нормы ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Судье следовало разрешить вопрос по существу исходя из тех обстоятельств, которые имели место на день обращения. Обжалование определения об отказе в восстановлении процессуального срока не препятствовало этому.

С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для приостановления производства по заявлению об отзыве исполнительного листа.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:

определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 13.03.2026 о приостановлении производства по заявлению об отзыве исполнительного листа отменить, частную жалобу фио удовлетворить.

Материал направить мировому судье 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска для рассмотрения заявления по существу.

Кассационная жалобы может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Новосибирский областной суд.

Судья подпись Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст определения изготовлен 25 мая 2026 года.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1224/2025-4-3 мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района г.Новосибирска

Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова

Секретарь Д.Э. Кыныраа

Участники

Истец

  • К. О. А.

Ответчик

  • ООО "НТСК"

Ход дела

  1. 15:09

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 08:18

    Передача материалов дела судье

  3. 12:48

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Дело окончено

    Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ

  5. 16:52

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  6. 16:52

    Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

  7. 15:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:07

    Дело оформлено

  9. 10:07

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-1224/2025-4-3
Судья (мировой судья) первой инстанции
Голова Татьяна Викторовна