К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3688/2026 ~ М-100/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Бобылева Елена Викторовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Споры с государством

Решения

№24RS0056-01-2026-000373-34

Административное дело № 2а-3688/2026 ~ М-100/2026

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд <адрес> к административным ответчикам с настоящим административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> об отмене решения призывной комиссии об освобождении от призыва ФИО1 на военную службу, принятое в рамках осенней призывной кампании 2025 года, признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу, принятое в рамках осенней компании 2025 года по призыву на военную службу. Возложить обязанность на призывную комиссию <адрес> по вызову административного истца на контрольное освидетельствование для утверждения решения об освобождении его от призыва на военную службу, принятого в рамках осенней кампании 2025 года по призыву на военную службу.

Требования мотивированы тем, что призывной комиссией <адрес> незаконно отменено решение призывной комиссии <адрес>, проведенной в рамках осенней кампании по призыву на военную службу 2025 года, которым ФИО1 освобожден от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Решение призывной комиссии субъекта принято без учета жалоб на состояние здоровья, медицинской документации, подтверждающей наличие болезни Шамберга в нарушение п. 62 Расписания болезней; административный истец незаконно не направлен на дополнительное обследование, оснований для предоставления отсрочки не имелось.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своих представителей не направил.

В судебном заседании представитель призывной комиссии <адрес> ФИО3 требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес> ФИО4 представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая решение призывной комиссии <адрес> законным и обоснованным.

Выслушав представителя призывной комиссии <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности, Закон № 53-ФЗ).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Закона о воинской обязанности).

Исходя из положений пункта 4 статьи 23 Закона о воинской обязанности от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными к военной службе по состоянию здоровья.

Статьей 28 Закона о воинской обязанности установлена обязанность призывной комиссии по призыву граждан на военную службу по принятию одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона №53-ФЗ призывная комиссия принимает соответствующее решение на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, а также Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение о призыве на военную службу) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе: Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

На основании ч. 3 ст. 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии со статьей 29 указанного Федерального закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

рассматривает жалобы граждан, в отношении которых приняты решения, указанные в пункте 4 статьи 35.2 данного Федерального закона.

имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 Положения о призыве на военную службу, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

В силу п. 4 Положения о военно - врачебной экспертизе, при освидетельствования проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно абзацу восьмому пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В силу п. 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Согласно абзацу седьмому пункта 22(2) Положения № результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Таким образом, проведение обязательных диагностических исследований при проведении контрольного медицинского освидетельствование не предусмотрено Положением. Результаты таких исследований имеются в личных делах призывников, которые представляются военными комиссарами муниципальных образований врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации (абзац второй пункта 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе), и призывной комиссии субъекта Российской Федерации (абзац четвертый пункта 22(2) Положения).

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (п. 18 Положения).

Как следует из материалов дела, ФИО1 принят на воинский учет в отдел военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес>.

Истец проходил медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осмотрен врачами-специалистами: (хирург, невролог, психиатр, стоматолог, офтальмолог, ЛОР, дерматовенеролог, терапевт), при освидетельствовании призывника были изучены: результаты обязательного обследования (норма); медицинская карта амбулаторного больного; списки граждан, состоящих на диспансерном учёте в медицинских учреждениях <адрес> (на диспансерном учёте не состоит); результаты медицинских обследований.

В рамках прохождения медицинского освидетельствования предъявил жалобы на здоровье, а именно: жалобы на одышку, повышение АД, сердцебиение. На высыпания на коже нижних конечностей. Анамнез: Избыточный вес с детства. С 18 лет отмечает высыпания на коже нижних конечностей. По направлению РВК обследован КМП № медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. По направлению РВК обследован КККВД № медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Категори годности при ППГВУ :Б-4.

Данными объективного исследования установлено: рост 176 см., вес 122,3 кг, МИТ: 39,6. Тоны сердца ритмичные. АД 136/104 мм рт <адрес> везикулярное, хрипов нет. Живот безболезненный. Печень 9:8:7. Симптом 12 ребра отрицательный. РАК, ОАМ – б/<адрес>: декабрь 2024 года – ТТГ1,86, Т4св 14.54, кортизол 58,3. Эндокринолог ДД.ММ.ГГГГ – Ожирение второй степени ИМТ 37,6 обусловлено избыточным поступлением энергетических ресурсов. На коже тыла стоп пятна гемосидероза. На коже плеч фолликулярные милиарные папулы розового цвета. Диагноз: Алиментарное ожирение третьей степени ИМТ 39,5 со стриями. Васкулит дермальный, петехиальный тип (болезнь Шамберга). Фолликулярный кератоз. Заболевания отнесены к п. «б» ст. 13 Расписания болезней.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия Советского и <адрес>ов <адрес> приняла решение об освобождении от призыва на военную службу, присвоив категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

При контрольном медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ призывник предъявил жалобы терапевту на повышенное артериальное давление до 150/100 мм рт ст., головные боли. Не обследован, не лечился. Повышение веса длительно. Жалобы к дерматологу на высыпания в полости рта. С 18-ти лет беспокоят высыпания на коже голеней. Не лечился, к врачу не обращался. На консультацию к ревматологу не ходил. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ КККВД №.

По результатам КМО объективно установлено: состояние удовлетворительное. Рост – 175, вес – 121, ИМТ = 39,5 кг/м2. Кожаные покровы чистые, обычной окраски, бледные стрии на боковой поверхности туловища. Дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД 16/мин. АД 132/107 мм рт ст, ЧДД 122 уд/мин. Живот мягкий, при пальпации безболезненный, увеличен за счет подкожно-жировой клетчатки. Стул и диурез в норме. Эндокринолог – ожиреие 2 степени, обусловлено избыточным поступлением энергетических ресурсов. ЭКГ ритм синусовый ЧСС 120 уд/мин. На тыле правой стопы – одно пятно гемосидероза. На коже плеч фолликулярные милиарные папулы. Диагноз: ожирение второй степени, ИМТ 39,5 кг/м2. Васкулит дермальный, фолликулярный кератоз. Заболевания отнесены к п. «д» ст. 13, п. «д» ст. 62 Расписания болезней.

Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение призывной комиссии Советского и <адрес>ов <адрес> об освобождении от призыва на военную службу. Призывник призван на военную службу.

По статье 13 расписания болезней освидетельствование проводится если речь идет о болезнях эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ: б) с умеренным нарушением функций; д) пониженное питание, алиментарное ожирение II степени

К пункту "б" относятся:

заболевания гипофиза, надпочечников, паращитовидных и половых желез при компенсации функции органа заместительной терапией;

гипотиреоз манифестный, в том числе медикаментозно компенсированный;

сахарный диабет при наличии нефропатии на стадии микроальбуминурии, умеренно выраженных непролиферативной ретинопатии, периферической невропатии и ангиопатии;

тиреотоксикоз средней степени тяжести (снижение величины массы тела до 25 процентов от начала заболевания, выраженные вегетативные нарушения, частота пульса 110 - 120 ударов в минуту, умеренно выраженные вегетативно-сосудистые и эмоциональные нарушения, развитие тиреотоксической кардиомиопатии с явлениями хронической сердечной недостаточности I - II функционального класса);

стойкие умеренно выраженные расстройства, обусловленные климактерическим синдромом средней степени тяжести (умеренно выраженные нейровегетативные расстройства - приливы жара до 20 раз в сутки, потливость, приступы сердцебиения, лабильность артериального давления, экстрасистолии не обусловленные другими заболеваниями;

ожирение III степени при наличии сопутствующих заболеваний с незначительным нарушением функций или отсутствии сопутствующих заболеваний;

отсутствие щитовидной железы (другого непарного эндокринного органа) после лечения по поводу заболеваний при компенсации функции органа заместительной терапией.

При отсутствии доли щитовидной железы (части другого эндокринного органа) после операций по поводу заболеваний освидетельствование проводится по пункту "б" или "в" в зависимости от степени нарушения функции эндокринного органа.

Граждане, у которых при призыве на военную службу (военные сборы) впервые выявлено алиментарное ожирение III степени, признаются по пункту "г" временно не годными к военной службе на 6 месяцев. При необходимости такое же заключение может быть вынесено повторно, а при безуспешном лечении ожирения освидетельствование проводится по пункту "б".

Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту "д".

Болезни кожи и подкожной клетчатки: отнесены к ст. 62 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), п. «д» которой предусматривает следующие заболевания: ксеродермия, фолликулярный кератоз, ограниченные или распространенные формы псориаза, атопического дерматита, нейродермита, экземы и красного плоского лишая в стойкой ремиссии, ограниченные формы гнездной алопеции и витилиго

Представленными медицинскими документами наличие у административного истца заболеваний, позволяющих в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе «В», не подтверждено. Административный истец не приводит доказательств наличия заболеваний, соответствующих иной категории годности, нежели ему определена врачами-специалистами при прохождении медицинского освидетельствования. Наличие у административного истца жалоб, перечисленных в административном исковом заявлении, которые бы подтверждались медицинскими документами и которым не была бы дана оценка врачами-специалистами, по результатам судебного разбирательства не подтверждено.

Оснований сомневаться в компетентности врачей-специалистов судом не установлено, со стороны административного истца каких-либо доказательств или аргументов в подтверждение собственных доводов не представлено. Доказательств того, что по состоянию здоровья истца ему в обязательном порядке требовалось прохождение дополнительного медицинского обследования, или того, что ему определена категория годности не по соответствующей его заболеванию статье Расписания болезней, материалы дела не содержат.

В случае несогласия с заключением о категории годности к военной службе гражданин вправе самостоятельно обратиться для проведения независимой военно-врачебной экспертизы, путем подачи заявления в организацию, имеющую лицензию на её проведение, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе».

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином. Заключение независимой военно-врачебной экспертизы в случае несовпадения по своим выводам с заключением военно-врачебной комиссии подлежит рассмотрению при повторном медицинском освидетельствовании.

Административный истец, считая себя не годным к военной службе, не воспользовался правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках рассмотрения административного дела суд не наделен полномочиями на подмену вышеприведенных порядков переоценки решений призывной комиссии о состоянии здоровья гражданина, а также на переоценку целесообразности решений, принятых врачами - специалистами и государственными органами в рамках их исключительной компетенции.

Доводы административного истца о наличии у него заболевания, препятствующего его призыву на военную службу, являются несостоятельными, так как все имеющиеся на момент контрольного медицинского освидетельствования медицинские документы, представленные в распоряжение врачей, были исследованы врачами призывной комиссии района и субъекта, решения административных ответчиков о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями принималось с учетом указанных документов, иных доказательств - медицинских документов, подтверждающих невозможность прохождения военной службы по призыву административного истца, не представлено.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Призывной комиссии <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья Бобылева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026

Копия верна. Подписано судьей.

Участники

Административный истец

  • Т. Я. Т.

Административный ответчик2

  • Военный комиссариат Красноярского края

    ИНН 2466008288ОГРН 1032402974867

  • П. К.

Заинтересованное лицо2

  • В. С. Ц. К. К.

  • П. С. Ц. К. К.

Ход дела

  1. 14:43

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:52

    Передача материалов судье

  3. 10:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 18:45

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 18:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 18:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Каб. № 703 (Бобылева Е.В.) · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 19:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:33

    Дело оформлено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
Вышестоящий судКрасноярский Краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 05.02.2026 06.02.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 06.02.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 06.02.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 18.02.2026 20.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 19.03.2026 20.03.2026
Дата рассмотрения жалобы03.03.2026
Результат обжалованияопределение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции