ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании действия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРК-Финанс» обратилась в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании действия незаконным, возложении обязанности.
Представитель административного истца ООО «КРК-Финанс» ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание представитель административного ответчик ГУФССП России по <адрес>, административный ответчик заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещались о дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из заявления представителя административного истца ООО «КРК-Финанс» ФИО2, приобщенного к материалам дела, она отказывается от исковых требований по настоящему делу, при этом последствия отказа от иска, ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании действия незаконным, возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Бобылева Е.В.
Копия верна.