ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харитоновой Анны Александровны, Новомлинцевой Лилии Алексеевны к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Харитонова А.А., Новомлинцева Л.А. обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным ответ заместителя руководителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Ковригиной И.Г. от 27.10.2025 на заявление Харитоновой А.А., Новомлинцевой Л.А.; возложить обязанность на административного ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Харитоновой А.А., Новомлинцевой Л.А.
В судебное заседание представитель административного истца Харитоновой А.А. – Гаврилюк О.С., административный истец Новомлинцева Л.А. не явились, представили заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что административными истцами повторно подано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении земельного участка в целях благоустройства. В заявлении указали, что последствия отказа от административного иска административным истцам известны и понятны.
Представитель административного ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, представители заинтересованных лиц Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Маганского лесничества в Красноярскому крае, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Полномочия представителя Гаврилюк О.С. на отказ от административных исковых требований подтверждены доверенностью, выданной Харитоновой А.А. 30.09.2020, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административных истцов, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с принятием судом отказа Новомлинцевой Л.А., Харитоновой А.А. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца Новомлинцевой Л.А. – Гаврилюк О.С. при подаче административного искового заявления в размере в размере 2 100 рублей (3 000 х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Харитоновой Анны Александровны, Новомлинцевой Лилии Алексеевны от административного иска к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании решения незаконным, возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Новомлинцевой Лилии Алексеевне из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную представителем Гаврилюк Ольгой Сергеевной согласно чеку по операции от 22.01.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич