РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., с участием административного истца Таиряна А.С., представителя административных ответчиков Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Таиряна Артура Сергеевича к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, МУ МВД России «Красноярское», МВД России о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Таирян А.С. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что в период с ноября 2022 года по настоящее время многократно доставлялся для продления меры пресечения, участия в судебных заседаниях в качестве подсудимого, ознакомления с материалами уголовного дела в Советский районный суд г. Красноярска, где содержался в конвойном помещении. Во время содержания в камерах конвойного помещения были допущены следующие нарушения: утром Таирян А.С. был лишен возможности выпить горячего чаю, в результате чего завтракал всухомятку; одновременно с ним в камерах содержались больные открытой формой туберкулеза, а поскольку все камеры оборудованы одной общей принудительной приточно-вытяжной вентиляцией, существовала реальная угроза заражения туберкулезом; в камерах, расположенных на цокольном этаже, отсутствовали окна; приточно-вытяжная вентиляция находилась в неисправном состоянии; нарушался лимит наполняемости камер, одновременно с истцом в камере содержалось 6 человек, что создавало стесненность и душную атмосферу. От недостатка свежего воздуха в камере у Таиряна А.С. начиналась сильная головная боль, которая не позволяла эффективно изложить позицию по уголовному делу в судебном заседании. Содержание в камерах конвойного помещения в бесчеловечных ненадлежащих условиях причинило административному истцу моральный вред, вызывало чувства страха и беспомощности. Административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) службы конвоирования в части отказа обеспечивать его кипятком в утреннее время по приезде в суд и взыскать с Управления Судебного департамента в Красноярском крае компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; признать незаконным оборудование всех камер конвойного помещения Советского районного суда г. Красноярска одной общей принудительной приточно-вытяжной вентиляцией и взыскать с Управления Судебного департамента в Красноярском крае компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; признать незаконным содержание Таиряна А.С. в камерах конвойного помещения Советского районного суда г. Красноярска с неисправной приточно-вытяжной вентиляцией в период с ноября 2022 года по настоящее время и взыскать с Управления Судебного департамента в Красноярском крае компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Административный истец Таирян А.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административных ответчиков МУ МВД России «Красноярское», МВД России Власова Е.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Представитель административного ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Каримова Ю.В., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменные возражения, в которых указала, что административным истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания в конвойном помещении в здании суда ему были причинены физические и нравственные страдания, нарушены его неимущественные права и личные нематериальные блага, а также доказательств совокупности условий, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда, с учетом положений ст.ст. 151, 1064, 1069, 1070 ГК РФ. В связи с чем, административный ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель административного ответчика Управления Судебного департамента в Красноярском крае Митрофанов П.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт неправомерности действий (бездействия) ответчика, а также вины, как одного из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда. При этом указал, что конвойное помещение и камеры для подсудимых в здании Советского районного суда г. Красноярска оборудованы в соответствии с требованиями, установленными Сводом правил 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции». В здании суда имеется 10 камер для подсудимых, общей площадью 79,44 кв.м. Камеры оснащены скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Согласно Своду правил 2012 года, группы помещений для подсудимых допускается размещать в подвальном этаже здания, без наличия естественного освещения. Искусственное освещение в камерах обеспечено антивандальными светильниками в соответствии с установленными нормами. Камеры конвойного помещения суда оборудованы приточно-вытяжной системой вентиляции. В настоящее время управлением ведется работа с главным распорядителем бюджетных средств о доведении лимитов бюджетных обязательств для организации и проведения работ, в том числе для создания надлежащих условий в камерах конвойного помещения. Сводом правил не предусмотрено наличие оборудования для подогрева пищи.
Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации Панфилова И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, приобщенных к материалам дела.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 47 принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.
Согласно служебным документам отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», Таирян А.С. из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 раза, в том числе для продления срока содержания под стражей 5 раз в следующие даты (с указанием количества человек, доставленных одновременно с Таиряном А.С.): ДД.ММ.ГГГГ (21 человек), ДД.ММ.ГГГГ (35 человек), ДД.ММ.ГГГГ (15 человек), ДД.ММ.ГГГГ (22 человека), ДД.ММ.ГГГГ (23 человека); для участия в судебных заседаниях 33 раза: ДД.ММ.ГГГГ (23 человека), ДД.ММ.ГГГГ (22 человека), ДД.ММ.ГГГГ (26 человек), ДД.ММ.ГГГГ (30 человек), ДД.ММ.ГГГГ (16 человек), ДД.ММ.ГГГГ (19 человек), ДД.ММ.ГГГГ (26 человек), ДД.ММ.ГГГГ (38 человек), ДД.ММ.ГГГГ (25 человек), ДД.ММ.ГГГГ (32 человека), ДД.ММ.ГГГГ (12 человек), ДД.ММ.ГГГГ (23 человека), ДД.ММ.ГГГГ (28 человек), ДД.ММ.ГГГГ (21 человек), ДД.ММ.ГГГГ (23 человека), ДД.ММ.ГГГГ (30 человек), ДД.ММ.ГГГГ (28 человек), ДД.ММ.ГГГГ (23 человека), ДД.ММ.ГГГГ (27 человек), ДД.ММ.ГГГГ (26 человек), ДД.ММ.ГГГГ (21 человек), ДД.ММ.ГГГГ (19 человек), ДД.ММ.ГГГГ (12 человек), ДД.ММ.ГГГГ (10 человек), ДД.ММ.ГГГГ (18 человек), ДД.ММ.ГГГГ (23 человека), ДД.ММ.ГГГГ (13 человек), ДД.ММ.ГГГГ (14 человек), ДД.ММ.ГГГГ (22 человека), ДД.ММ.ГГГГ (10 человек), ДД.ММ.ГГГГ (12 человек), ДД.ММ.ГГГГ (16 человек), ДД.ММ.ГГГГ (31 человек); для рассмотрения жалоб 3 раза: ДД.ММ.ГГГГ (25 человек), ДД.ММ.ГГГГ (25 человек), ДД.ММ.ГГГГ (16 человек); для ознакомления с материалами уголовного дела 22 раза: ДД.ММ.ГГГГ (16 человек), ДД.ММ.ГГГГ (26 человек), ДД.ММ.ГГГГ (37 человек), ДД.ММ.ГГГГ (32 человека), ДД.ММ.ГГГГ (29 человек), ДД.ММ.ГГГГ (27 человек), ДД.ММ.ГГГГ (29 человек), ДД.ММ.ГГГГ (25 человек), ДД.ММ.ГГГГ (22 человека), ДД.ММ.ГГГГ (21 человек), ДД.ММ.ГГГГ (15 человек), ДД.ММ.ГГГГ (23 человека), ДД.ММ.ГГГГ (23 человека), ДД.ММ.ГГГГ (19 человек), ДД.ММ.ГГГГ (18 человек), ДД.ММ.ГГГГ (16 человек), ДД.ММ.ГГГГ (21 человек), ДД.ММ.ГГГГ (25 человек), ДД.ММ.ГГГГ (17 человек), ДД.ММ.ГГГГ (11 человек), ДД.ММ.ГГГГ (18 человек), ДД.ММ.ГГГГ (19 человек); в 2022 году Таирян А.С. в Советский районный суд г. Красноярска не доставлялся.
По информации командира отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское» Вишнякова С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таирян А.С. доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска в числе лиц, имеющих инфекционное заболевание туберкулез, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся отдельным нарядом, как инфекционный больной. Размещение по камерам в конвойном помещении суда происходит в равных количествах, с условием соблюдения правил внутренней изоляции подозреваемых и обвиняемых. Раздельно содержатся мужчины, женщины, несовершеннолетние, лица, проходящие по одному уголовному делу, больные туберкулезом. Таирян А.С. конвоировался в спецавтомобиле и содержался в суде с соблюдением правил внутренней изоляции. В конвойном помещении Советского районного суда г. Красноярска оборудовано 10 камер для размещения подозреваемых и обвиняемых, установить в какой камере содержался Таирян А.С. не представляется возможным, в связи с тем, что покамерный учет лиц, размещенных в конвойном помещении, не регламентирован нормативно-правовыми актами. В соответствии с требованиями Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 7 марта 2006 г. № 140 дсп (далее – Наставление), по просьбе подозреваемых и обвиняемых им выдается в потребном количестве питьевая кипяченая вода, в том числе для приготовления пищи из сухого пайка. В перерывах между судебными заседаниями подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются продуктами питания из сухого пайка, выданными органом-отправителем. Обеспечение Таиряна А.С. питьевой кипяченой водой в период нахождения в Советском районном суде г. Красноярска осуществлялось в соответствии с Наставлением.
Согласно данным Сервиса электронного документооборота единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, в адрес ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» обращения Таиряна А.С. с жалобами на ненадлежащее содержание в камерах конвойного помещения суда не поступали.
Согласно техническому паспорту здания суда и ответу председателя Советского районного суда г. Красноярска, в здании Советского районного суда г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И, 2010 года постройки, на цокольном этаже здания имеется конвойное помещение для лиц, находящихся под стражей, общей площадью 208,4 кв.м., в котором имеется 10 камер, площадью <данные изъяты>, оборудованных скамейками, приставными столами и электрическим освещением. В камерах установлена приточно-вытяжная вентиляция, видеонаблюдение. В конвойном помещении имеются 2 санузла, водонагреватель. Система приточно-вытяжной вентиляции, установленная в здании суда в период с 2022 – 2025 годы ограниченно работоспособна, а именно: приточная вентиляция не работает, так как разморожены теплообменники, вытяжная вентиляция исправна и работает в штатном режиме. Запросы на ремонт системы вентиляции неоднократно направлялись в Управление Судебного департамента в Красноярском крае, однако средства на ремонт до настоящего времени не выделены.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков незаконными и возложения на них обязанности по выплате административному истцу компенсации за нарушение условий содержания, не имеется.
Порядок содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определен нормами Федерального закона от 5 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В соответствии со ст. 7 названного Федерального закона, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно- исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Камеры конвойных помещений и залы судебных заседаний в зданиях судов общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены, то есть в сферу регулирования данного Федерального закона не входят. Вышеуказанные помещения являются частью зданий судов и лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятий, предусмотренных действующим законодательством.
В соответствии с положениями Федерального закона от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент осуществляет организационное обеспечение деятельности судов, под которым понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.
Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подсудимых в судах, на момент возникновения спорных правоотношений были определены СП 152.13330.2018 «Свод правил. Здания федеральных судов. Правила проектирования».
В соответствии с п. 6.8 СП 152.13330.2018 помещения, не требующие естественного освещения, следует проектировать без оконных проемов или располагать в подземных этажах. В подвальном или цокольном этаже зданий федеральных судов допускается размещать складские и хозяйственные помещения, помещения, обеспечивающие работу и эксплуатацию инженерных систем здания, а в судах общей юрисдикции - также группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя.
В силу п. 8.5 СП 152.13330.2018, помещения для лиц, содержащихся под стражей, должны включать: - камеры для лиц, содержащихся под стражей (камерный блок); - помещение для проведения досмотра и хранения личных вещей; - помещение для общения с адвокатом и ознакомления с делом; - уборные. Помещения для лиц, содержащихся под стражей, следует отделять от помещений для конвоя решетчатой металлической перегородкой, имеющей металлическую дверь высотой 1,8 м. и шириной 1,2 м., оборудованную камерным замком проходного типа.
Согласно п. 8.6 СП 152.13330.2018, в коридоре, по которому осуществляется конвоирование лиц, содержащихся под стражей, предусматривается установка камер видеонаблюдения и кнопок тревожной сигнализации (кнопки устанавливаются на стене коридора, у двери каждой камеры на высоте 0,8 м от пола). Коридор оборудуется принудительной приточно-вытяжной вентиляцией и бактерицидными лампами. Короба системы вентиляции устанавливаются по потолку с отводами к камерам, помещению для проведения досмотра и хранения личных вещей, помещению для общения с адвокатом и ознакомления с делом, уборным для лиц, содержащихся под стражей. Стены камерного блока облицовываются керамической плиткой на высоту 1,8 м.
Количество камер для лиц, содержащихся под стражей, должно обеспечивать раздельное размещение в камерах различных категорий лиц, содержащихся под стражей (мужчин, женщин, несовершеннолетних, больных), но не менее четырех на суд. Общее число камер рекомендуется определять из расчета - три камеры на один зал судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел. Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м. (п.п. 8.7, 8.8 СП 152.13330.2018).
В соответствии с п. 8.11 СП 152.13330.2018, каждую камеру следует оборудовать электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Для освещения следует применять антивандальные светильники. Скамьи в камерах (высота - 0,45 м., ширина - 0,50 м.) устанавливаются вдоль стен и жестко крепятся к полу и стене.
В соответствии с Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 марта 2006 г. № 140 дсп, по прибытии в суд начальник (старший) конвоя в перерывах между судебными заседаниями по просьбе подозреваемого или обвиняемого выдает ему в потребном количестве питьевой кипяченой воды.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оборудованные в здании Советского районного суда г. Красноярска помещения для лиц, содержащихся под стражей, соответствуют нормативно установленным требованиям.
Следовательно, нахождение административного истца в конвойных помещениях суда не может расцениваться как совершение пыток и обращение, унижающее честь и достоинство личности и не является основанием для взыскания компенсации.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что к бесчеловечному обращению относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 10 Международного пакта о гражданских и политических правах условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица.
Административный истец не представил бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания в камерах конвойного помещения суда ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, и это вызвало у него чувства страха, тревоги и собственной неполноценности.
Доводы административного истца о том, что в результате неисправной системы вентиляции у него возникали головные боли; его содержали в камерах с больными открытой формой туберкулеза; в камерах содержалось по 6 человек; отсутствовала возможность получить кипяченую воду для приготовления пищи какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены.
Вопреки доводам Таиряна А.С. о ненадлежащих условиях содержания в камерах конвойного помещения суда, с учетом наличия десяти камер, количества доставляемых подозреваемых и обвиняемых, суд приходит к выводу о том, что площади камер было достаточно для временного размещения арестованных.
При этом суд принимает во внимание, что содержание арестованных лиц в камерах конвойных помещений судов является непродолжительным, поскольку они выводятся на судебные заседания, что уменьшает количество одновременно содержащихся в камерах лиц.
Административный истец доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска для участия в судебных заседаниях на непродолжительное время, факт его нахождения в камерах конвойного помещения не свидетельствует о причинении ему нравственных страданий, истец доставлялся в суд совместно с другими лицами в количестве, соответствующем количеству камер, имеющихся в конвойном помещении суда, к тому же часть времени Таирян А.С. проводил в зале судебного заседания, где принимал участие в рассмотрении уголовного дела, что также свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца.
В судебном заседании установлено, что жалоб на условия содержания в суде Таирян А.С. не предъявлял, что свидетельствует об отсутствии у административного истца каких-либо переживаний по поводу условий его содержания, а также свидетельствует о надуманности приведенных им доводов.
Установленные по делу обстоятельства временного непродолжительного содержания Таиряна А.С. в камерах конвойных помещений суда не достигали минимального уровня жестокости и условия содержания под стражей не являлись достаточными для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для удовлетворения заявленных требований о присуждении компенсации за нарушение условий содержания.
Неудобства, которые Таирян А.С. мог претерпеть, связаны с привлечением его к уголовной ответственности, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого административного истца, а не действий должностных лиц.
Учитывая обстоятельства дела (заключение истца под стражу при расследовании уголовного дела) и принимая во внимание, что нарушений условий содержания Таиряна А.С. под стражей в здании Советского районного суда г. Красноярска не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Таиряна Артура Сергеевича к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, МУ МВД России «Красноярское», МВД России о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 07.04.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич