РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Федоровой О.А., с участием помощника прокурора- Глуховой К.В., административного ответчика – Компанец Ю.А., при секретаре – Трепачевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» А.В. Герасименко об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении:
Компанец Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2020 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» Герасименко А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Компанец Ю.А.
Требования мотивированы тем, что Компанец Ю.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2020 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом Апелляционного определения от 30.04.2020 г.) к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярск от 19.04.2023 года Компанец Ю.А. заменена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 25 дней принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 25 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.09.2024 г. Компанец Ю.А. от дальнейшего отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2020 г. освобожден условно – досрочно на 01 год 03 месяца 14 дней.
Проживает по вышеуказанному адресу с родителями Компанец А.Ю. и Компанец Л.Ф. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений на поведение в быту не поступало. За период отбывания срока ограничения свободы каких-либо нарушений не допущено, к административной ответственности не привлекался. Спокоен, в употреблении спиртных напитков не замечен, способен управлять своими эмоциями. Социально-нормативная жизненная устойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована. На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует правильно.
Просит установить административный надзор в отношении Компанец Ю.А. до истечения срока погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2020 г., а именно до 16.10.2034 года, одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.
Компанец Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Прокурор полагает необходимым заявление начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить, установить Компанец Ю.А. административный надзор, одновременно установить ему административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дело в соответствии со ст. 272 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав прокурора, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, положительные характеристики, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу требований п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Компанец Ю.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2020 г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом Апелляционного определения от 30.04.2020 г.) к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярск от 19.04.2023 года Компанец Ю.А. заменена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 25 дней принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 25 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.09.2024 г. Компанец Ю.А. от дальнейшего отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2020 г. освобожден условно – досрочно на 01 год 03 месяца 14 дней. Постановление вступило в законную силу 16.10.2024 г.
С учетом наличия у Компанец Ю.А. непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеются правовые основания для установления за Компанец Ю.А. административного надзора, в связи, с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.
Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу требований закона (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» А.В. Герасименко - удовлетворить.
Установить в отношении Компанец Юрия Александровича, 17.07.1975 года рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 14.01.2020 г., то есть до 16.10.2034 года, срок административного надзора в отношении Компанец Ю.А. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Компанец Юрия Александровича, 17.07.1975 года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Федорова