ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Автономной некоммерческой организации Центр социальных проектов «Милосердие 24» к ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия, постановления незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация Центр социальных проектов «Милосердие 24» (далее – АНО ЦСП «Милосердие 24») обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А., выразившееся в неокончании исполнительного производства №-ИП от 19.01.2026; признать незаконным постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району города Красноярска Ефремовой А.А. от 04.02.2026 № о взыскании с АНО ЦСП «Милосердие 24» исполнительского сбора в размере 20 000 рублей по исполнительному производству от 19.01.2026 №-ИП.
В судебное заседание представитель административного истца Тимошинова И.Л. не явилась, представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца. Просила взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
Представители административных ответчиков ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны, о чем свидетельствует подпись представителя административного истца в поступившем заявлении.
Полномочия представителя административного истца Тимошиновой И.Л. на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью, выданной АНО ЦСП «Милосердие 24» 02.02.2026, отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных административным истцом требований в полном объеме после обращения административного истца в суд, суд взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу АНО ЦСП «Милосердие 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Автономной некоммерческой организации Центр социальных проектов «Милосердие 24» от административного иска к ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия, постановления незаконными, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Автономной некоммерческой организации Центр социальных проектов «Милосердие 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич