ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту градостроительства администрации <адрес> о признании незаконными ответов от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-434-ек, от ДД.ММ.ГГГГ №К-470-ек, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились с административным иском к Департаменту градостроительства администрации <адрес> о признании незаконными ответов от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-434-ек, от ДД.ММ.ГГГГ №К-470-ек,, возложении обязанности.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель административных истцов ФИО6, представитель административного ответчика ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
Поскольку оспариваемые ответы перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административных истцов, суд прекращает производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту градостроительства администрации <адрес> о признании незаконными ответов от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-434-ек, от ДД.ММ.ГГГГ №К-470-ек, возложении обязанности,
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Бобылева
Копия вернаСудья Е.В. Бобылева