РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием заинтересованных лиц Ишенина А.А., Ишениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухиной Е.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 27.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ишенина А.А. в пользу взыскателя ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании задолженности по тепловой энергии в размере 21 714,02 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухиной Е.А. от 16.01.2026 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Между тем, с марта 2023 года по октябрь 2024 года на реквизиты взыскателя судебным приставом-исполнителем перечислены денежные средства на общую сумму 11 953,66 рублей. Самостоятельно должник денежные средства взыскателю не перечислял. По состоянию на 04.02.2026 остаток долга по исполнительному производству составляет 9 760,36 рублей. Не согласившись с окончанием исполнительного производства, взыскатель направил в порядке подчиненности в ОСП по Центральному району г. Красноярска жалобу на постановление об окончании исполнительного производства от 16.01.2026. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. от 30.01.2026 в удовлетворении жалобы отказано. Отказ мотивирован тем, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании заявления должника о погашении задолженности. Однако взыскателем должнику не выдавалась справка об оплате задолженности по исполнительному документу. Кроме того, в постановлении от 30.01.2026 указано, что взыскатель в жалобе просит окончить исполнительное производство в связи с погашением задолженности. Между тем, взыскатель просил отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство. Ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не выполнено в полном объеме, административный истец просит признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. от 30.01.2026 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Байкальская энергетическая компания»; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухиной Е.А. от 16.01.2026 об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухину Е.А. возобновить исполнительное производство.
Административный истец ООО «Байкальская энергетическая компания», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухина Е.А., начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремова А.А., представители ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Заинтересованные лица Ишенин А.А., Ишенина Н.В. в судебном заседании полагали заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность по исполнительному производству №-ИП на момент его окончания отсутствовала.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав заинтересованных лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 15.12.2022 с Ишенина А.А. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» взысканы денежные средства в сумме 21 714,02 рублей; с Ишениной Н.В. в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» взысканы денежные средства в сумме 21 714,02 рублей.
27.03.2023 ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска, в отношении должника Ишенина А.А. в пользу взыскателя ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании денежных средств в сумме 21 714,02 рублей.
16.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухиной Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа не исполнены. При этом постановлено исполнительное производство №-ИП окончить на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
22.01.2026 взыскатель обратился в ОСП по Центральному району г. Красноярска с жалобой на постановление об окончании исполнительного производства от 16.01.2026, в которой указал, что остаток долга по исполнительному документу составляет 9 760,36 рублей, просил отменить оспариваемое постановление и возобновить исполнительное производство №
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. от 30.01.2026 в удовлетворении жалобы отказано. Отказ мотивирован тем, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании заявления должника о погашении задолженности. Кроме того, в постановлении от 30.01.2026 указано, что заявитель в жалобе, поданной в порядке подчиненности, просит окончить исполнительное производство №-ИП в связи с погашением задолженности.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 27.03.2026 с должника взыскано и перечислено взыскателю 11 953,66 рублей, на депозитном счете находится 6 946,05 рублей.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. от 27.04.2026 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 16.01.2026 отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 27.05.2026 с должника взыскано и перечислено взыскателю 12 239,27 рублей.
Также 27.03.2023 ОСП по Центральному району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска, в отношении должника Ишениной Н.П. в пользу взыскателя ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании денежных средств в размере 21 714,02 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 29.02.2024 исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены по солидарному взысканию в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СВ.
16.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухиной Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. от 27.04.2026 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 16.01.2026 отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на 27.05.2026 с должника взыскано и перечислено взыскателю 9 760,36 рублей.
По информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, по состоянию на 10.08.2026 на исполнении ОСП по Центральному району г. Красноярска находятся: исполнительное производство №-ИП, остаток долга по исполнительному документу 10 571,40 рублей; исполнительное производство №-ИП, остаток долга по исполнительному документу 10 571,40 рублей.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
В силу ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
В силу ч. 2 ст. 127 названного Федерального закона, по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Как усматривается из представленных суду материалов исполнительного производства, на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с должника Ишенина А.А. было взыскано и перечислено взыскателю 11 953,66 рублей, в то время как сумма требований по выданному мировым судьей исполнительному документу составляла 21 714,02 рублей.
При этом, оснований для солидарного взыскания с Ишенина А.А. и Ишениной Н.В. денежной суммы 21 714,02 рублей у судебного пристава-исполнителя не имелось, так как решением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от 15.12.2022 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» взысканы денежные средства по 21 714,02 рублей с каждого ответчика.
Поскольку требования исполнительного документы не были исполнены должником Ишениным А.А. в полном объеме, основания для окончания исполнительного производства №-ИП по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
При рассмотрении жалобы должника, поданной в порядке подчиненности, начальник отделения не провел проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по спорному исполнительному производству, что повлекло вынесение необоснованного постановления об отказе в удовлетворении жалобы.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухиной Е.А. от 16.01.2026 об окончании исполнительного производства №-ИП, а также постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. от 30.01.2026 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Байкальская энергетическая компания» по исполнительному производству №-ИП следует признать незаконными, поскольку они не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушают права административного истца как должника по исполнительному производству на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.
Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухину Е.А. обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП суд не усматривает, поскольку исполнительное производство постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. от 27.04.2026 возобновлено.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю подлежат взысканию в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. от 30.01.2026 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Байкальская энергетическая компания» по исполнительному производству №-ИП.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухиной Е.А. от 16.01.2026 об окончании исполнительного производства №-ИП.
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска Поплаухиной Е.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о возложении обязанности, отказать.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 10.08.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич