АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г.Новосибирск
Судья суда апелляционной инстанции Калининского района г. Новосибирска Пац Е.В. при секретаре Губановой К.А., рассмотрев единолично в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Щеглова Виктора Юрьевича на определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 14 апреля 2026 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ««Новосибирская теплосетевая компания» о взыскании с Щеглова Виктора Юрьевича задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ Щеглов В.Ю. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменить. В обоснование указал, что не имел возможности представить доказательства в защиту своей позиции и знакомиться с материалами дела, не был уведомлен судебном производстве, о взыскании с него задолженности узнал ДД.ММ.ГГГГ.
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Щеглова В.Ю. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ- возвращено заявителю.
С данным определением не согласился Щеглов В.Ю., в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу и отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование частной жалобы указал, что не был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была продана Щегловым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье была предоставлена копия паспорта со страницей о регистрации из которой видно что Щеглов В.Ю. с момента замены паспорта по возрасту ДД.ММ.ГГГГ не имел постоянной регистрации. Щеглов В.Ю. не был уведомлен о судебном производстве, возбужденном в отношении него. Информацию о том, что является должником, узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда увидел возбужденное в отношении него исполнительное производство. Неполученная им ранее, по независящим от него причинам, копия судебного приказа, лишила его возможности подать заявление об его отмене в установленный срок.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив доводы, изложенные в частной жалобе, исследовав необходимые для ее разрешения материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ,) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п. 32).
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33).
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пунктам 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", с учетом ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и другие.
Рассматривая заявление Щешлова В.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене, мировой судья отказал в его удовлетворении, указав, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу его регистрации и проживания: <адрес>, указанный адрес является адресом регистрации Щеглова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, судебная корреспонденция адресатом не получена, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должник считается получившим копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и со следующего дня начинается течение 10-дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Заявителем в заявлении не указаны обстоятельства, препятствующие получению судебной корреспонденции с копией судебного приказа, направленной в его адрес, а также доказательства их наличия..
Суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Щеглову В.Ю. по адресу: <адрес>, возвращена в мировой суд с отметкой об истечении срока хранения.
Щеглов В.Ю. в заявлении о восстановлении срока и отмене судебного приказа указал адрес своего проживания: <адрес> и представил копию паспорта, в которой отсутствует отметка о регистрации по месту проживания.
В суд апелляционной инстанции Щегловым В.Ю. также представлены сведения об отчуждении им квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что на момент вынесения судебного приказа и направления его копии должнику, по данному адресу, последний не проживал.
Ввиду изложенного возвращение конверта с копией судебного приказа с отметкой об истечении срока хранения не может свидетельствовать о надлежащем извещении должника о вынесении в отношении него судебного приказа.
В связи с изложенным причина пропуска Щегловым В.Ю. срока на обращение с заявлением об отмене судебного приказа является уважительной.
Однако, данным обстоятельствами мировым судьей надлежащая оценка не дана, а потому его определение следует отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, разрешив вопрос по существу.
Поскольку причины пропуска срока являются уважительными, его следует восстановить на основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.
Так как Щеглов В.Ю. возразил относительно исполнения судебного приказа, последний, согласно требованиям ст. 129 ГПК РФ, надлежит отменить.
Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО ««Новосибирская теплосетевая компания» о взыскании с Щеглова Виктора Юрьевича задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины - отменить.
Принять новое решение.
Восстановить Щеглову Виктору Юрьевичу срок на обращение с заявлением об отмене судебного приказа.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка 1-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска, и.о.мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 20 августа 2025 года о взыскании с Щеглова Виктора Юрьевича в пользу ООО ««Новосибирская теплосетевая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии.
Частную жалобу Щеглова В.Ю. – удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2026 года.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>