ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года город Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Гайворонская О.В., ознакомившись с частной жалобой Головач Т. А. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района от 20.04.2026 о возвращении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2693/2025-4-8 по иску ООО ПКО «Феникс» к Головач Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Головач Т.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района от 20.04.2026.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, т.е. по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).
В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением от 19.05.2026 частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 02.06.2026 для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.
Определением от 11 июня 2026 года Головач Т.А. продлен срок для устранения недостатков частной жалобы в соответствии с определением суда об оставлении частной жалобы без движения до 23.06.2026.
Заявителем указания судьи не выполнены в установленный срок.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвратить частную жалобу.
Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Головач Т. А. на определение мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района от 20.04.2026 о возвращении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-2693/2025-4-8 по иску ООО ПКО «Феникс» к Головач Т. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская