РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бабичевой Е.В., при секретаре судебного заседания Уткиной Е.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу о дополнении административных ограничений в отношении:
ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
административный истец Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 административных ограничений путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на одну явку, а всего до двух раз в месяц.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1 (ФИО3) установлен административный надзор сроком на восемь лет. 17 февраля 2025 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, в связи со сменой места жительства 20 мая 2025 года поставлена на профилактический учет в пункте полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. После установления административного надзора ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности постановлениями от 20 марта 2025 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлениями от 9 апреля 2025 года, 18 сентября 2025 года, 3 октября 2025 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим, по мнению административного истца, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1 не возражала против установления в отношении нее дополнительных ограничений.
Помощник прокурора ФИО5 дала заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, а именно о наличии оснований для дополнения ФИО1 предлагаемых представителем административного истца административных ограничений.
Оценив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.
Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов административного дела следует, что приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 августа 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы. При этом в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 18 сентября 2020года (окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы). В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Решением Новоалтайского городского суда г. Барнаула от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1 (ФИО3) установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 августа 2021 года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне пределов жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования – городского округа г. Барнаула Алтайского края. Решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2024 года.
17 февраля 2025 года ФИО1 поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, в связи со сменой места жительства 20 мая 2025 года поставлена на профилактический учет в пункте полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.
В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из разъяснений, содержащихся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29).
В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления, а именно:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 20 марта 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вступившим в законную силу 1 апреля 2025 года;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 9 апреля 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула от 18 сентября 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде в виде обязательных работ сроком на 35 часов, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 3 октября 2025 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде в виде обязательных работ сроком на 35 часов, вступившим в законную силу 14 октября 2025 года.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН пункта полиции «Докучаево» отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу следует, что ФИО1 проживает совместно с сожителем, официально не трудоустроена; со слов соседей характеризуется положительно, жалоб, в быту со стороны соседей не поступало, норм социального общежития не нарушает. привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 и неоднократно по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 2025 году.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления, учитывая характер данных правонарушений, обстоятельства и характер данных правонарушений, а также сведения, характеризующие ее личность, с целью оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ей административных ограничений путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.
При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.
Дополнить установленные решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2024 года административные ограничения в отношении ФИО1, установив дополнительно обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего два раза в месяц).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Бабичева
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года