ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 июля 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимой Дылыковой Л.И., её защитника-адвоката Игумновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дылыковой Ларисы Ильиничны, <данные изъяты> ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дылыкова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Дылыкова Л.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считалась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут у Дылыковой Л.И., подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в машине <данные изъяты> около <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С этой целью Дылыкова Л.И. около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ привела двигатель в рабочее состояние, переключила коробку передач и направилась на <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушила п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут возле <адрес> Республики Бурятия автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Дылыковой Л.И. остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> для проверки документов.
В ходе диалога с Дылыковой Л.И. у последней сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району выявлены признаки алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования ее на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Дылыковой Л.И. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,44 мг/л.
В судебном заседании подсудимая Дылыкова Л.И. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Дылыковой Л.И., данные ею в ходе дознания, из которых следует, что у нее есть водительское удостоверение, оно сдано в ГИБДД О МВД России по <адрес> в июне 2025 года, когда она впервые привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В конце 2024 года ее муж приехал в отпуск и приобрел автомашину марки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приобретал ее на рынке г.Улан-Удэ. Покупку автомашины супруг совершал со своих денежных средств и оформил ее на себя. В 20-х числах марта 2026 года супруг решил продать автомашину марки <данные изъяты> сослуживцу ФИО15 Они договорились, что 29.03.2026г. его супруга Свидетель №2 передаст денежные средства и заодно посмотрит вышеуказанную автомашину. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 до 15 часов она с супругом вышли во двор <адрес>, где была припаркована вышеуказанная автомашина. Она из машины стала забирать личные вещи. Немного позднее к ним с супругом подошел Свидетель №3, в этот момент также подошла ФИО16 и еще двое человек - мужчина и женщина, как она позднее поняла, это родственники ФИО16 Свидетель №2 пояснила, что планирует приобрести машину, прибывшие визуально осмотрели автомашину, после чего Свидетель №2 передала денежные средства в сумме 300 000 рублей наличными под расписку, и они стали составлять договор купли-продажи, где ее супруг и Свидетель №2 поставили свои подписи. После составления договора Свидетель №2 сказала, что пусть пока машина с ключами и документами побудет у них, так как она не умеет водить машину и у нее нет водительского удостоверения. Документы на вышеуказанную автомашину остались внутри самой автомашины, после чего они все разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут она, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решила съездить за пивом в магазин «Колобок», который находится по <адрес>. В это время у нее возник умысел поехать за рулем автомашины, которая на тот момент уже принадлежала ФИО16 Она позвонила ФИО16, уточнила, можно ли взять ее транспортное средство для того, чтобы съездить в магазин и обратно, на что та была не против. При разговоре Свидетель №2 не интересовалась, есть ли у нее водительское удостоверение. После этого она взяла из дома ключ от вышеуказанной автомашины, подошла и открыла ее ключом, села на водительское сидение автомашины марки <данные изъяты>, вставила ключ в зажигание, привела двигатель в рабочее состояние, переключила коробку передач и поехала от своего дома по <адрес>, до магазина «Колобок». Ключи от машины она и супруг не передавали новым владельцам, машина находилась у них во дворе <адрес>. После того, как она завела вышеуказанную автомашину, поехала на ней в направлении магазина. Приехав и припарковавшись около магазина около 19 часов 50 минут того же дня, она заглушила мотор, купила 4 бутылки пива по 0,5 л., после чего села в автомашину марки <данные изъяты> и стала распивать спиртное. Сидела она очень долгое время, слушала в телефоне музыку, потому что у нее в подъезде проживает соседка, которая не разрешает включать громко музыку. Затем, когда она все спиртное выпила, в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать до дома. В 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она привела двигатель в рабочее состояние, переключила коробку передач и поехала в сторону дома, находящийся по адресу: Пограничная, 34, <адрес>. Проезжая по <адрес> около <адрес>, ее остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудник попросил предъявить документы, на что она ему пояснила, что водительского удостоверения у нее нет. Сотрудник спросил, выпивала ли она сегодня алкоголь, на что она ответила, что выпивала. Далее он предложил пройти в служебную автомашину, где сотрудник составил в отношении нее протокол об отстранении от управления транспортным средством, а затем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. Ее освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, фиксируя процесс на видеозапись. Результат был положительным - 0,44 мг/л, с результатом она согласилась. Сотрудники оформили необходимые документы, а затем перегнали автомашину на территорию ОМВД по <адрес>, а ее отпустили. Она знала и осознавала, что села за управление автомашины, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, но думала, что ее никто не остановит и она спокойно доедет домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80, 81-83).
В судебном заседании подсудимая Дылыкова Л.И. оглашенные показания подтвердила полностью, в содеянном раскаялась.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ее супруг сообщил ей, что хочет купить для нее машину и что договорился с сослуживцем, и надо машину посмотреть и приобрести. ДД.ММ.ГГГГ она с родственниками подъехали к дому ФИО10, тот был дома, они осмотрели автомашину <данные изъяты> и она за 300 000 рублей приобрела ее. Они составили договор купли-продажи машины, она передала полностью денежные средства, однако машину пока оставила у Дылыковых, так как не имеет водительского удостоверения и ожидала мужа. Также ей негде поставить машину, так как у нее общий двор.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 26.04.2026г. заступил в наряд по <адрес> Республики Бурятия. В ночное время около в 01 часа 00 минут, когда он находился на маршруте патрулирования по улице Ленина г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия около <адрес>, им была замечена и остановлена автомашина марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, с целью проверки документов. Подойдя к автомашине, он представился, попросил предъявить документы на остановленную автомашину, на водительском сидении находился водитель - женщина, она была одна. Он попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что последняя сообщила, что у нее нет водительского удостоверения, но документы на машину стала искать. Открыв подлокотник вышеуказанной автомашины, женщина достала необходимые документы. Женщина нервничала, он понял, что это было не случайно. Он пригласил водителя пройти в служебную автомашину на переднее пассажирское сиденье, а сам сел на водительское сиденье. В служебной автомашине он установил, что водителем остановленной автомашины оказалась Дылыкова Лариса Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у Дылыковой Л.И. было обнаружено, что Дылыкова управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, также она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов. Используя видеофиксацию, он составил протокол об отстранении Дылыковой Л.И. от управления транспортным средством, после чего разъяснил ей порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. После чего он разъяснил Дылыковой Л.И. ст. 51 Конституции РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее Дылыкова Л.И. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера «Alcotest 6810» с результатом 0,44 промилле. Далее, автомашина была помещена на территорию О МВД России по Кяхтинскому району. При проверке Дылыковой Л.И. по учетам ГИБДД, было установлено, что она ранее совершила административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, таким образом, в ее действиях усматривались признаки преступления (л.д. 72-73).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что является супругой родного брата Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ они с семьей приехали в <адрес> в гости к сестре мужа Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они сидели за столом, Свидетель №2 рассказала, что с супругом планируют приобрести автомашину у некоего Владимира и попросила, чтоб ее муж автомашину визуально осмотрел. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они поехали на такси на <адрес>. Около вышеуказанного дома стояла автомашина марки <данные изъяты>. Около автомашины стояли Владимир, его супруга и еще какой-то мужчина. Им Свидетель №2 указала на автомашину, которую планировала приобрести. Они визуально осмотрели машину, после чего Свидетель №2 передала денежные средства под расписку, какая там была денежная сумма, им не известно, Владимир написал расписку и на этом все разошлись. Свидетель №2 ключи не стала забирать, пояснила это тем, что управлять транспортными средствами не может, у нее нет водительского удостоверения, и когда приедет супруг, то заберет автомашину у Дылыковых. Документы от машины остались в машине (л.д. 59-60).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что присутствовал при разговоре ФИО10 и Свидетель №2 о приобретении автомобиля «Тойота Аллион» (л.д. 69-70).
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дылыкова Л.И., являющаяся водителем <данные изъяты>, отстранена от управления в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 9);
- разъяснение Дылыковой Л.И. порядка освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);
- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дылыкова Л.И. освидетельствована на приборе «Alcotest 6810» на состояние опьянения, результат освидетельствования – 0,44 мг/л., с приложением чека прибора (л.д. 11,12);
- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с установлением состояния опьянения Дылыковой Л.И. задержана автомашина <данные изъяты> и помещена на территорию ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 13);
- справка ФИО14 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ Дылыкова Лариса Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания исполнения 25.12.2026г., административный штраф оплачен в полном объеме (л.д. 24);
- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дылыкова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты> (л.д. 28-30, 31);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью процессуальных действий отстранения Дылыковой Л.И. от управления автомобилем и освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 53-57, 58);
- постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на автомашину <данные изъяты> наложен арест (л.д. 38-39, 40-50);
- документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС № (л.д. 17), паспорт транспортного средства серии № (л.д. 18-19), карточка учета транспортного средства (л.д. 22), согласно которым транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано на ФИО10; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль приобретен Свидетель №2 (л.д. 90).
Оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и дополняют друг друга; допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для признания Дылыковой Л.И. виновной.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства оглашенные признательные показания Дылыковой Л.И., которые были получены в ходе дознания с соблюдением прав подозреваемой, в присутствии защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Признательные показания Дылыковой Л.И. о том, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который видел у Дылыковой Л.И. признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение лица.
Показания сотрудника полиции Свидетель №4 суд принимает только в части оснований остановки автомобиля, наличия объективных признаков опьянения, процедуры освидетельствования Дылыковой Л.И. и оформления процессуальных документов, не принимая его показания о сведениях, ставших ему известными со слов Дылыковой Л.И.
Впоследствии состояние опьянения Дылыковой Л.И. достоверно установлено положительным результатом освидетельствования на алкотестере ««Alcotest 6810», которое проведено с соблюдением прав Дылыковой Л.И. и соответствующей процедуры.
Свидетельские показания и показания подсудимой подтверждаются письменными доказательствами по делу: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами об отстранении от управления и задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у водителя Дылыковой Л.И. признаков алкогольного опьянения; разъяснением порядка прохождения освидетельствования; актом освидетельствования и приложением к нему от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра диска с видеозаписью процесса разъяснения порядка освидетельствования и прохождения освидетельствования; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дылыковой Л.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой ГИБДД; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки <данные изъяты>.
Из исследованных доказательств судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дылыкова Л.И. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Это следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дылыкова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Дылыкова Л.И. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Все вышеприведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что Дылыкова Л.И. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Придя к выводу о виновности подсудимой, действия Дылыковой Л.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении характеризующего материала судом установлено, что Дылыкова Л.И. на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двух малолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Дылыковой Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи, принципы разумности и справедливости.
Совершенное Дылыковой Л.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дылыковой Л.И., суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и близких, положительную характеристику, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи родственником, тот факт, что она является членом семьи участника боевых действий по защите Отечества.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения Дылыковой Л.И. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания в порядке ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, полностью осознавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие дохода, суд считает возможным исправление Дылыковой Л.И. при назначении ей наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
Также суд назначает дополнительное наказание в виде запрета подсудимой заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. Диск с видеозаписями процессуальных действий – надлежит хранить при уголовном деле.
В зале суда изучены документы на автомобиль марки <данные изъяты>. Прокурор, подсудимая, ее защитник и свидетель Свидетель №2 просили оставить автомобиль за законным владельцем Свидетель №2
Обсудив мнения сторон, исследовав представленные доказательства по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, является Свидетель №2, что подтверждается исследованным в судебном заседании договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3
При проверке фактического владения автомобилем судом установлено, что данный автомобиль приобретен на средства супруга Свидетель №2, и в связи с отсутствием у Свидетель №2 навыков вождения и водительского удостоверения, временно, оставался во дворе дома ФИО10
Исследовав представление документы, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд приходит к выводу, что автомобиль принадлежит Свидетель №2
Поскольку суд пришел к выводу, что вышеуказанный автомобиль, которым управляла ФИО1, последней не принадлежит, он не подлежит конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Данный автомобиль надлежит вернуть собственнику Свидетель №2 со снятием ареста, наложенного постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и продленного постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дылыкову Ларису Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Дылыковой Л.И. рассрочку уплаты штрафа на 5 (пять) месяцев – по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц.
Реквизиты уплаты штрафа: отделение Национального Банка по Республике Бурятия г. Улан-Удэ БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, р/с 40102810545370000068), ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО 81701000, КБК 188 116 03127 01 0000 140, УИН 18850323010110000123.
Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты> – возвратить собственнику Свидетель №2, сняв с автомобиля арест, наложенный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и продленный постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Председательствующий судья О.В. Денисова