РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С., при секретаре Валовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года. Одновременно административный истец просил установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В обоснование требований административным истцом указано, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. +++ постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края освобожден условно-досрочно на 1 года 9 месяцев 8 дней лишения свободы. Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. +++ мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. +++ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
Из характеризующей справки УУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу следует, что ФИО1, проживает совместно с мамой. Жалоб на его поведение в быту от родственников не поступало. ФИО1 состоит на профилактических учетах ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу как лицо «формально подпадающий под административный надзор», к административной ответственности в течение 2025 года привлекался по ч.1 с. 6.9 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее судим по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 115 УК РФ. На путь исправления ФИО1 не встал, вывод о своем поведении не сделал, поддерживает связь с криминальными элементами общества, склонен к совершению правонарушений, характеризуется неудовлетворительно. Учитывая, что гражданином ФИО1 совершено тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++, дата погашения судимости наступает +++.
Поскольку ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против здоровья населения и общественного порядка, указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление совершенное при опасном рецидиве. Правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ было совершено в баре в ночное время, в связи с чем, административному ответчику необходимо установить ночные ограничения и запрет мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения административных исковых требований возражал. Полагал, что явки один раз в месяц на регистрацию будет для достижения целей административного надзора. Дополнительно пояснил, что ухаживает за матерью, которой требуется приобретать лекарства в аптеке, в том числе и в ночное время. Каких-либо противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения он не совершал, имеет проблемы со здоровьем. В связи с чем, против удовлетворения заявленных требований возражает.
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО3 полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением установления запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции, поскольку материалы дела не содержат сведений о совершении ФИО1 противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и старшего помощника прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от +++ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые могут быть установлены либо подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением от +++ и определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от +++ указанный приговор оставлен без изменения (отменен только в части взыскания процессуальных издержек).
В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от +++ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 08 дней.
Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление в отношении ФИО4 совершено в ночное время суток.
Приговором мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула от +++ осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в ночное время суток.
+++ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю.
После освобождения от отбывания наказания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (+++ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – правонарушение совершено в ночное время суток; +++ по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ).
Поскольку ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ на срок, установленный для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++, то есть по +++.
Согласно ч.ч.1,2 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Суд принимает во внимание личность ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, также учитывает, что с момента последнего освобождения и до настоящего времени совершал административные правонарушения, проживает с мамой, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
С учетом данных обстоятельств, в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.
Кроме того, поскольку ФИО1 в ночное время суток совершено несколько преступлений и одно административное правонарушение, суд полагает возможным установить ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час.
Несмотря на то, что одно из преступлений и административное правонарушение были совершены ФИО1 в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (пивной бар «Погребок» и бар «Банк-Бир»), однако, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ФИО1 противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, оснований для установления административного ограничения на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.
При этом суд исходит из того, что административный истец не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при наличии оснований.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца г.Барнаул Алтайского края, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья М.С.Масленников
Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года