ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении арифметической ошибки в решении суда
20 февраля 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда *** Меньших О.Е., рассмотрев заявление Обманова М. А. об исправлении арифметических ошибок в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.01.2026 по делу № 2-19/2026 по исковому заявлению Обманова М. А. к Шмидт С. А., Шмидт В. С., Каримову А. О., ПАО СК «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение, установил:
30.01.2026 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № 2-19/2026, которым постановлено:
Исковое заявление Обманова М. А. к ПАО СК «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Обманова М. А. (паспорт 50 11**) расходы на лечение в размере 204 504,57 рублей, неустойку в размере 134 973,01 рублей, штраф в размере 214 504,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131,81 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 855,19 рублей.
Исковое заявление Обманова М. А. к Шмидт С. А., Шмидт В. С., Каримову А. О., ПАО СК «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение оставить без удовлетворения.
В суд поступило заявление Обманова М.А. об исправлении описки, допущенной в решение, неверно указана общая сумма взыскания расходов на лечение 204 504,57 рублей, вместо 214 504,57 рублей, сумма штрафа 214 504,57 рублей, вместо верной 107 252,28 рублей, неустойка в размере 134 973,01 рублей, вместо 141 573,01 рублей.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что на странице 15 абз.3 мотивировочной части решения судом неверно рассчитана сумма задолженности на лечение.
Учитывая, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 130 250 рублей, вместе с тем, расходы на лечение истца, восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего составляют 344 754,57 рублей и превышают сумму осуществленной страховой выплаты, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» подлежит возмещение расходов на лечение в размере 214 504,57 рублей, исходя из разницы между суммой дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты (344 754,57 – 130 250).
На странице 16 абз.3 мотивировочной части решения судом неверно рассчитана сумма неустойки.
В уточненных требованиях истец просит взыскать неустойку за период с 26.11.2025 по 30.01.2026, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по осуществлению страховой выплаты в размере 141 573,01 рублей (214 504,57 рублей * 1% * 66 дней).
В резолютивной части неверно указана сумма штрафа 214 504,57 рублей, вместо 107 252,28 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 5 270,19 рублей, вместо 4 855,19 рублей.
Согласно мотивировочной части на странице 18 суд пришел к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 41 000 рублей.
При этом в резолютивной части определения указанная сумма не указана.
Таким образом, имеются основания для внесения изменений в указанное решение суда в части исправления допущенных арифметических ошибок и внесения дополнений в резолютивную часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Установить арифметическую ошибку, допущенную в решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.01.2026 по делу № 2-19/2026 по исковому заявлению Обманова М. А. к Шмидт С. А., Шмидт В. С., Каримову А. О., ПАО СК «Росгосстрах» возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение.
В мотивировочной части на странице 15 абз.3 считать правильной сумму расходов на лечение в размере 214 504,57 рублей, странице 16 абз.3 считать правильной сумму неустойки 141 573,01 рублей, странице 19 абз. считать правильной сумму государственной пошлины 5 270,19 рублей.
В резолютивной части решения считать правильной взысканную сумму с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Обманова М. А. (паспорт 50 11**) расходы на лечение в размере 214 504,57 рублей, неустойку в размере 141 573,01 рублей, штраф в размере 107 252,28 рублей.
Дополнив резолютивную часть в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Обманова М. А. (паспорт 50 11**) расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000 рублей.
В резолютивной части решения считать правильной взысканную сумму с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход местного бюджета государственную пошлину 5 270,19 рублей.
В остальной части решение оставить без исправления.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья О.Е. Меньших