ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при ведении протокола секретарем Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Мироненко Михаила Сергеевича – Семиной Екатерины Николаевны об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Мироненко Михаила Сергеевича – Семина Екатерина Николаевны обратилась в суд с заявлением, в котором просит снять обеспечительные меры, наложенные Железнодорожным районным судом г.Новосибирска в рамках гражданского дела №2-2726/2024 на имущество Мироненко М.С., а именно транспортное средство – **, год изготовления **, VIN **.
В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2025 по делу № А45-13236/2025 Мироненко М.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В связи с чем подлежат снятию все аресты, наложенные на имущество должника ранее, в целях устранения препятствий к осуществлению конкурсным управляющим своих полномочий.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (статья 141 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Мироненко М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки **, год изготовления **, VIN **, ПТС **, выдан **, путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №** от 03.11.2023.
Определением суда от 11.07.2024 приняты меры к обеспечению иска в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.
По ходатайству истца определением суда от 18.09.2024 принятые на основании определения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 11.07.2024 обеспечительные меры отменены.
Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Заочным решением Железнодорожного районного суда от 29.10.2024 исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворены, в счет исполнения обязательств Мироненко М.С. перед ПАО «Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №** от 03.11.2023 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ** ** г. выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2025 по делу № А45-13236/2025 Мироненко М.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим Мироненко М.С. утверждена Семина Е.Н. – член СОАУ «АПАУ Гарант».
Поскольку обеспечительные меры, принятые определением суда от 11.07.2024, в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки **, ** г. отменены определением суда 18.09.2024, правовых основания для удовлетворения заявления финансового управляющего Мироненко М.С.– Семиной Е.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления финансового управляющего Мироненко Михаила Сергеевича – Семиной Екатерины Николаевны отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/