ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» Пурескиной А.П. о возмещении судебных расходов, установил:
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-64/2024, в котором просит взыскать с Абушмановой С.Ю. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в общей сумме 61 238,70 руб., из которых: судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 35 328,70 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 26 000 руб.
В обоснование заявления указано, что Железнодорожным районным судом г. Новосибирска рассмотрено гражданское дело № 2-64/2024 по исковому заявлению Абушмановой Светланы Юрьевны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении убытков. Исковые требования были удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу.
В связи с рассмотрением указанного дела САО «РЕСО-Гарантия» были понесены судебные расходы.
Поскольку исковые требования Абушмановой С.Ю. были удовлетворены частично, ответчик полагает, что у него возникло право на взыскание указанных судебных расходов с Абушмановой С.Ю. пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано.
На основании изложенного заявитель просит взыскать с ответчика указанные расходы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что Абушманова С.Ю. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, возмещении убытков. В исковом заявлении Абушманова С.Ю. с учетом уточнений исковых требований просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере непокрытой суммы восстановительного ремонта – 1 048 800 руб., убытки в размере 833 145,76 руб., из которых: 475 645,76 руб. – проценты по кредиту, 357 500 руб. – утрата товарной стоимости, неустойку в сумме 536 714,31 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2023 г. по ходатайству ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Патриот».
Обязанность по оплате стоимости проведения судебной экспертизы была возложена судом на ответчика САО «РЕСО-Гарантия».
26 февраля 2024 г. в суд поступило заключение эксперта ООО «Патриот», а также заявление экспертного учреждения об оплате стоимости проведения судебной экспертизы, согласно которому стоимость проведения судебной экспертизы составила 90 000 руб.
Стоимость экспертизы не была предварительно оплачена ответчиком.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2024 г. исковые требования Абушмановой С.Ю. были удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абушмановой С.Ю. невыплаченное страховое возмещение в сумме 1 048 800 руб., неустойка в размере 56 083 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., убытки в виде подлежащих уплате процентов по кредиту, полученному для приобретения нового транспортного средства, в сумме 475 645,76 руб., штраф в сумме 792 764,38 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Абушмановой С.Ю. было отказано. Также взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16 102,64 руб. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Патриот» стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 58 812,56 руб. Взыскана с Абушмановой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Патриот» стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 31 187,44 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 октября 2024 г. указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2025 г. апелляционное определение от 10 октября 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 20 мая 2025 г. решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2024 г. изменено в части подлежащего взысканию страхового возмещения, штрафа, расходов на проведение экспертизы и государственной пошлины. Судом апелляционной инстанции определена ко взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абушмановой Светланы Юрьевны сумма страхового возмещения в размере 990 726 руб., штраф в сумме 525 904,50 руб. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Патриот» стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 38 700 руб. Взыскана с Абушмановой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Патриот» стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 51 300 руб. Взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13 734 руб. Одновременно решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2024 г. отменено в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» суммы убытков, в указанной части принято новое решение, которым Абушмановой С.Ю. отказано во взыскании убытков. В остальной части решение оставлено без изменения.
В дальнейшем апелляционное определение от 20 мая 2025 г. не обжаловалось в кассационном порядке.
03 декабря 2024 г. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2024 г. были выданы исполнительные листы серии ФС ** и серии ФС ** взыскателю ООО «Патриот» о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» и Абушмановой С.Ю. стоимости проведенной судебной экспертизы.
По информации, содержащейся в уведомлении ООО «Патриот», исполнительный лист серии ФС ** о взыскании стоимости проведенной экспертизы с САО «РЕСО-Гарантия» был направлен для исполнения в банк. Взыскание по исполнительному листу серии ФС ** о взыскании оплаты стоимости экспертизы с Абушмановой С.Ю. было получено 14 октября 2024 г.
Согласно платежному поручению ** от 18 декабря 2024 г., представленному САО «РЕСО-Гарантия» требования исполнительного документа серии ФС ** было исполнено 18 декабря 2024 г.
Таким образом, 18 декабря 2024 г. САО «РЕСО-Гарантия», исполнив первоначально вынесенное решение суда (до повторного рассмотрения апелляционной жалобы), понесло судебные расходы на оплату стоимости проведения судебной экспертизы в сумме 58 812,56 руб. Абушмановой С.Ю. была произведена оплата стоимости экспертизы в сумме 31 187,44 руб.
При новом апелляционном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции была изменено указанное соотношение. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу была взыскана ООО «Патриот» стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 38 700 руб. С Абушмановой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Патриот» взыскана стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 51 300 руб.
Как следует из материалов дела, стоимость проведения судебной экспертизы, которую должно было понести САО «РЕСО-Гарантия» при рассмотрении дела, составляет 38 700 руб. Указанный размер судебных расходов ответчика на оплату судебной экспертизы установлен итоговым судебным актом по делу – апелляционным определением от 20 мая 2025 г. В указанной сумме расходы на оплату стоимости проведения судебной экспертизы понесены САО «РЕСО-Гарантия», поскольку ответчиком исполнено первоначальное решение.
Принимая во внимание, что исковые требования Абушмановой С.Ю. удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» вправе рассчитывать на возмещение указанных расходов пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых Абушмановой С.Ю. отказано.
С учетом того, что сумма указанных расходов уже была определена судом апелляционной инстанции пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату судебной экспертизы, на возмещение которых САО «РЕСО-Гарантия» вправе рассчитывать, составляет 38 700 руб.
Вместе с тем, с учетом того, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ спор разрешается судом в пределах заявленных требований, САО «РЕСО-Гарантия» в заявлении указывает конкретную сумму расходов на оплату судебной экспертизы, подлежащую взысканию, - 35 328,70 руб., расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию в сумме, указанной ответчиком, которая не превышает действительную сумму таких расходов.
Таким образом, заявление в части возмещения ответчику судебных расходов на оплату стоимости проведения экспертизы подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с рассмотрением дела ответчиком были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в общей сумме 26 000 руб., из которых: 3 000 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, 20 000 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, 3 000 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления о повороте исполнения решения суда.
В подтверждение понесенных расходов ответчиком представлены копии платежных поручений ** от 25 июля 2024 г., ** от 29 января 2025 г., ** от 31 июля 2025 г.
Материалами дела установлено, что апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворена при новом апелляционном рассмотрении дела, кассационная жалоба удовлетворена, поскольку отменено апелляционное определение от 10 октября 2024 г., также частично удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат взысканию с Абушмановой С.Ю. в пользу САО «РЕСО-Гарантия».
Таким образом, поданное заявление подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя заявление САО «РЕСО-Гарантия», суд при этом учитывает, что срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов заявителем не пропущен, поскольку состав судебных расходов, предъявляемых к возмещению, мог быть определен им только после рассмотрения судом заявления о повороте исполнения решения суда, которое было рассмотрено 20 октября 2025 г., определение изготовлено 30 декабря 2025 г., вступило в законную силу 07 мая 2026 г.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Абушмановой Светланы Юрьевны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в пользу судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 35 328,70 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 26 000 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2026 г.