К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-416/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Меньших Ольга Евгеньевна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
02.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о выдаче дубликата исполнительного листа

Решения

Дело № 1-225/2019

Материал № 13-416/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в прекращении исполнительного производства

02 апреля 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области Трасовой О.А. о прекращении исполнительного производства, установил:

Судебный пристав–исполнитель ОСП по Железнодорожному району УФССП России по Новосибирской области обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства **-ИП в отношении должника Журавлева О.А.

В обоснование своего заявления судебный пристав-исполнитель указала следующее.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.07.2019 гражданский иск ООО МКК «Ваш Инвестор» в размере 590000 рублей к Журавлеву О.А. удовлетворен, взыскано с Журавлева О. А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВАШ ИНВЕСТОР» - 590000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей.

На основании соответствующего исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 23.08.2019 возбуждено исполнительное производство **-ИП о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 590 000 рублей в отношении должника Журавлева О.А.

Однако **** Журавлев О.А. умер.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19.07.2019 гражданский иск ООО МКК «Ваш Инвестор» в размере 590000 рублей к Журавлеву О.А. удовлетворен, взыскано с Журавлева О. А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВАШ ИНВЕСТОР» - 590000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей.

23.08.2019 возбуждено исполнительное производство **-ИП на основании исполнительного листа № 1-225/2019 от 31.07.2019, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска, вступившему в законную силу 30.07.2019, предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением в размере 590 000 рублей, должник Журавлев О.А., взыскатель Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВАШ ИНВЕСТОР».

Согласно записи акта регистрации смерти Журавлев О.А. умер ****.

Положениями ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

При этом, в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у Журавлева О.А. носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, взыскатель может принять исполнение от любого лица.

Поскольку в пользу Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВАШ ИНВЕСТОР» взыскан ущерб, хищение денежных средств, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При отсутствии наследников выморочное имущество наследуется в порядке, предусмотренном ст. 1151 ГК РФ.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и были зарегистрированы с умершим.

Однако, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Журавлева О.А. отсутствуют наследники, в том числе, и фактически принявшие наследство, а также имущество, подлежащее включению в состав наследственной массы.

При таких обстоятельствах основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника Полещука А.С. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 224 ГПК РФ, суд определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Новосибирской области Трасовой О.А. о прекращении исполнительного производства о прекращении исполнительного производства **-ИП возбужденного 23.08.2019 в отношении должника Журавлева О. А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) О.Е. Меньших

Участники

Заявитель2

  • ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска СПИ Тарасова О.А.

  • ОСП по Первомайскому району г. Новосибирска СПИ Тарасова О.А.

Заинтересованное лицо

  • ООО МКК Ваш инвестор

Ход дела

  1. 15:37

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 15:00

    Судебное заседание

    Отказано

  4. 14:29

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:49

    Материал оформлен

  6. 17:49

    Материал передан в архив