К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-434/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Меньших Ольга Евгеньевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

Дело № 2-2585/2025

13-434/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

12 марта 2026 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Меньших О.Е., рассмотрев заявление Банка ВТБ (ПАО) об исправлении описки в решении суда, установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в заочном решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.09.2025 ссылается на то, что в решении допущена описка, неверно указан номер кредитного договора «**», вместо верного «**».

10.09.2025 Железнодорожным районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение, которым удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) к Несмеловой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем, в решение допущена описка, неверно указан номер кредитного договора «625/2940-0000533», вместо верного «633/2940-0000533».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из заявления следует, что истец просил о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное обстоятельство судом квалифицируется как описка, которая не повлечет изменение существа постановленного судебного акта и подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь 184 КАС РФ, суд определил:

Исправить описку, допущенную в заочном решении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10.09.2025 по гражданскому делу № 2-2585/2025, правильно указав номер кредитного договора «**».

В остальной части решение оставить без изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Судья О.Е. Меньших

Участники

Заявитель2

  • Банк ВТБ (ПАО)

  • Банк ВТБ (ПАО)

Заинтересованное лицо

  • Н. И. В.

Ход дела

  1. 10:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 14:47

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 13:41

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:24

    Материал оформлен

  6. 11:24

    Материал передан в архив