ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
14 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве.
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылается на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1662/2024 с Уразбахтина М.М. взыскана задолженность по кредитному договору.
Заявитель приобрел право требования по указанному кредитному договору.
Заявитель просит заменить взыскателя на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-1662/2024.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. Представитель заявителя в заявлении просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы заявления, обозрев решение, приходит к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.
Как установлено судом, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18.06.2024 по гражданскому делу № 2-1662/2024 постановлено:
Взыскать с Уразбахтина М. М.овича (паспорт ** **, выдан Отделом УФМС России по НСО, ****, код подразделения **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № ** от 19.01.2023 года по состоянию на 14.12.2023 (включительно) в общей сумме 881 744, 73 руб., из которых: 778 305, 52 руб. –остаток ссудной задолженности; 101 426, 97 руб. –задолженность по плановым процентам; 535, 75 руб. –задолженность по пени; 1476, 49 руб. –задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с Уразбахтина М. М.овича (паспорт серии ** **, выдан Отделом УФМС России по НСО, ****, код подразделения **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391) расходы по гос.пошлине в размере 12017,00 руб..
Решение вступило в законную силу 17.08.2024.
20.08.2024 исполнительный лист выдан взыскателю.
Согласно общедоступным данным официального сайта ФССП России, в отношении должника Уразбахтина М.М. на основании указанного исполнительного документа исполнительное производство не ведется.
В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Доказательств исполнения в полном объеме решения суда не представлено.
Заявителем представлена копия договора уступки прав (требований) от 19.09.2025 между Банка ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий), выписки из приложения, из которых следует, что в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» передано право требования по кредитному договору, задолженность по которому взыскана указанным решением суда.
Таким образом, на основании указанных норм закона, учитывая, что договор от 19.09.2025 не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено, возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору, на основании ст.ст.382-384 ГК РФ.
Учитывая положения ст. ст. 21, 22 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
На основании изложенного, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по указанному гражданскому делу на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
С учетом вышеуказанных положений закона, и положений ст. 333.19 НК РФ, с Уразбахтина М.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на стадии исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 18.06.2024 по гражданскому делу № 2-1662/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Уразбахтину М. М.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Уразбахтина М. М.овича (ИНН 540866196560) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья О.Е. Меньших