ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» апреля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 2-845/2024 с Ильдякова Алексея Алексеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору ** от 31 января 2022 г. Заявитель приобрел право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования.
Заявитель просит заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-845/2024 на ООО ПКО «АйДи Коллект», взыскать в свою пользу расходы на подачу заявления о процессуальном правопреемстве в сумме 15 000 руб.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель заявителя в заявлении просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы заявления, обозрев решение, приходит к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-845/2024 с Ильдякова А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору ** от 31 января 2022 г. в размере 1 171 497,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 1 064 287,77 руб., задолженность по плановым процентам в размере 107 202,81 руб., задолженность по пене в размере 3 руб., задолженность по пене по просроченному долгу в размере 3,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 057 руб.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 16 апреля 2024 г.
19 апреля 2024 г. взыскателю выдан исполнительный лист ФС **.
Согласно общедоступным данным, содержащимся в банке данных исполнительных производств, на основании указанного исполнительного листа в отношении должника Ильдякова Алексея Алексеевича 31 мая 2024 г. возбуждено исполнительное производство **-ИП, которое окончено 11 декабря 2024 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Заявителем представлена копия договора уступки прав (требований) **/ДФУ от 11 апреля 2025 г. (л.д. 6) между Банком ВТБ (ПАО) (цедентом) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарием), из которого следует, что в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» передано право требования по кредитному договору ** от 31 января 2022 г. с Ильдякова А.А., задолженность по которому взыскана указанным решением суда.
Таким образом, на основании указанных норм закона, учитывая, что договор **/ДФУ от 11 апреля 2025 г. не оспорен, недействительным не признан, и ООО ПКО «АйДи Коллект» в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку не истек трехлетний срок с момента возвращения исполнительного листа взыскателю, заявление подлежит удовлетворению.
В связи с этим суд полагает возможным произвести замену взыскателя по указанному гражданскому делу на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект».
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявления с Ильдякова А.А. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу заявления в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести в гражданском деле № 2-845/2024 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ильдякову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект».
Взыскать с Ильдякова Алексея Алексеевича в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней с даты изготовления определения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2026 г.