ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
01 июня 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Калашниковой М.В., с участием:
представителя заявителя Литвиновой О.П., заинтересованного лица Щерба А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭМ ВОСТОК» о взыскании судебных расходов, установил:
ООО «ЭМ ВОСТОК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 138 000 рублей, рецензии 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается, что 26.08.2025 апелляционной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по иску Щерба А.И. к ООО «ЭМ ВОСТОК» отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Щерба А.И. к ООО «ЭМ ВОСТОК» о защите прав потребителей было отказано в полном объеме.
19.02.2026 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.08.2025 оставлено без изменения.
В судебном заседании представитель заявителя Литвинова О.П. заявление подержала.
Заинтересованное лицо Щерба А.И. в судебном заседании указал, что не оспаривает стоимость экспертизы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из материалов дела и установлено судом решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13.12.2024 постановлено:
Исковое заявление Щерба А. И. к ООО «ЭМ ВОСТОК» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства ** от 18.01.2024, заключенный между ООО «ЭМ ВОСТОК» и Щерба А. И..
Взыскать с ООО «ЭМ ВОСТОК» (в пользу Щерба А. И. (стоимость автомобиля 1 870 000 рублей, разницу стоимости товара в размере 860 000 рублей, убытки, связанные со страхованием автомобиля по полису КАСКО в размере 97 120 рублей, убытки, связанные за комплексную диагностику в размере 2 800 рублей, убытки за GAP GAP в размере 80 000 рублей, неустойку за период с 16.02.2024 по 13.12.2024 в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 51 000 рублей.
Взыскать с ООО «ЭМ ВОСТОК» в пользу Щерба А. И. начиная с 14.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности (1 870 000 рублей) за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России и до фактического исполнения обязательства.
Возложить на Щерба А. И. обязанность по возврату ООО «ЭМ ВОСТОК» автомобиля марки CHERY Tiggo 7 Pro, 2023 года выпуска, в течение 15 дней после поступления денежных от ООО «ЭМ ВОСТОК».
Взыскать с ООО «ЭМ ВОСТОК» в доход бюджета государственную пошлину в размере 28 049 рублей.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 26.08.2025 решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по иску Щерба А.И. к ООО «ЭМ ВОСТОК» отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Щерба А.И. к ООО «ЭМ ВОСТОК» о защите прав потребителей было отказано в полном объеме (том 3 л.д. 129-146).
19.02.2026 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26.08.2025 оставлено без изменения (том 3 л.д. 237-242).
ООО «ЭМ ВОСТОК» просит взыскать с Щербы А.И. расходы по оплате проведения судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» в размере 138 000 рублей, а также на оплату рецензии (том 1 л.д. 205-229, выполненную ИП Ворошиловым А.В.
Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Новосибирской областного суда от 13.05.2025 по указанному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» (том 2 л.д. 274-278).
Вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы разрешен в определении суда от 13.05.2025 при назначении судебной экспертизы, согласно которому данные расходы возложены на ответчика.
Расходы ООО «ЭМ ВОСТОК» подтверждаются платежным поручением ** от 24.04.2025 на сумму 138 000 (л.д. 11 материала).
Расходы на рецензию от 28.10.2024 на заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-оценка» от 02.07.2024, подтверждены документально договором ** от 24.10.2024 и платежным поручением ** от 19.11.2024 на сумму 30 000 рублей (л.д. 5-7, 10,12).
Доказательств того факта, что стоимость расходов на проведение судебной экспертизы является завышенной, суду не представлено.
Также в материалах дела отсутствует подтверждение того, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Поскольку исковые требования Щерба А.И. оставлены без удовлетворения, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату судебной экспертизы, рецензии подлежат взысканию с Щерба А.И. в пользу ООО «ЭМ ВОСТОК» в размере 168 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление ООО «ЭМ ВОСТОК» о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Щерба А. И. (паспорт **) в пользу ООО «ЭМ ВОСТОК» (**) судебные расходы на производство судебной экспертизы, рецензии в размере 168 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья О.Е. Меньших