ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» июня 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ИП Федорова Алексея Викторовича – Кемпеля Александра Андреевича о возмещении судебных расходов, установил:
Представитель ИП Федорова А.В. – Кемпель А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Новое агентство» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., понесенные в связи с апелляционным рассмотрением гражданского дела № 2-1361/2025 по иску ИП Федорова Алексея Викторовича к ООО «Новое агентство», * о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявления указано, что исковые требования ИП Федорова А.В. были удовлетворены частично, решение суда было обжаловано в суд апелляционной инстанции ответчиком ООО «Новое агентство». Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, вопрос о возмещении понесенных судебных расходов не разрешался судом, заявитель полагает, что понесенные расходы подлежат взысканию с ООО «Новое агентство» как с проигравшей стороны.
На основании изложенного заявитель просит суд взыскать с ООО «Новое агентство» в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 октября 2025 г. были частично удовлетворены исковые требования ИП Федорова Алексея Викторовича к ООО «Новое агентство», * о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. Судом постановлено взыскать солидарно с ООО «Новое агентство» и * в пользу ИП Федорова Алексея Викторовича денежные средства в сумме 3 584 872,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 449,99 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 46 017 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Взыскать с * в пользу ИП Федорова Алексея Викторовича неустойку в сумме 82 452,07 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 662 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05 марта 2026 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Новое агентство» - без удовлетворения.
В связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции истцом ИП Федоровым А.В. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя было представлен договор ** от 19 января 2026 г. об оказании юридических услуг между ООО «ЮрСервис» и ИП Федоровым А.В., копия платежного поручения ** от 30 января 2026 г. на сумму 45 000 руб., копия акта о приемке выполненных работ, копия приказа о приеме на работу в ООО «ЮрСервис» представителя истца Ставицкой А.М.
Юридические услуги фактически оказаны ИП Федорову А.В. представителями Ставицкой А.М. и Насоновой Т.В., являющимися работниками ООО «ЮрСервис», что подтверждается как актом о приемке выполненных работ, так и материалами настоящего дела. Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается представленным платежным поручением, допустимость которого как доказательства не оспорена ответчиком.
С учетом того, что ИП Федоровым А.ВА. были представлены надлежащие доказательства понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, апелляционная жалоба ООО «Новое агентство» оставлена без удовлетворения, ИП Федоров А.В. вправе рассчитывать на возмещение им понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных истцу в суде апелляционной инстанции, который включал в себя подготовку возражений на апелляционную жалобу, участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции 05 марта 2026 г. длительностью с 14:00 до 14:18, суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать возмещение ИП Федорову А.В. судебных издержек в размере 20 000 руб. (10 000 руб. за составление возражений и 10 000 руб. за участие представителя в судебном заседании).
Таким образом, с ответчика ООО «Новое агентство» в пользу ИП Федорова А.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление представителя ИП Федорова Алексея Викторовича – Кемпеля Александра Андреевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Новое агентство» в пользу ИП Федорова Алексея Викторовича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2026 г.