РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С., при секретаре Душиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час.
В обоснование требований административным истцом указано, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц. Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц. После установления административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно +++ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и +++ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Старший помощник прокурора дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Суд, проверив представленные материалы административного дела, выслушав административного ответчика, старшего помощника прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу абз.2 ст.1 Закона об административном надзоре административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено в судебном заседании, приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ... года ФИО5 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу +++.
+++ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений по ч.1 ст.160 с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 (с приговором от +++) Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания по приговору постановлено исчислять с +++, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с +++ по +++. Приговор вступил в законную силу +++.
+++ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++ на основании ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 12 дней с возложением на осужденного обязанностей, который на день подачи настоящего административного искового заявления в суд истек.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.
Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу установлено, что ФИО1 проживает по адресу: /// совместно с ФИО7 сортировщиком в <данные изъяты>. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
Из материалов дела следует, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.
Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановления вступили в законную силу.
Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.
Вместе с тем, принимая во внимание характер данных правонарушений, сведения, характеризующие личность ФИО1, учитывая, что судимость по приговору от +++ (преступление совершено в ночное время суток) погашена, учитывая поведение административного ответчика после освобождения: с 29.01.2021 года и по настоящее время не совершал каких-либо противоправных действий в ночное время суток, суд, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, полагает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья М.С.Масленников
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года