Определение
15 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С.
при секретаре Валовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к инспектору ФИО1, заместителю начальника отделения миграционного учета ОВМ УМВД России по г. Барнаулу подполковнику полиции ФИО3, Управлению по вопросам миграции Главное Управление МВД России по Алтайскому краю об оспаривании действий, бездействия должностного лица, возложении обязанности, установил:
ФИО10 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к инспектору ФИО1, заместителю начальника отделения миграционного учета ОВМ УМВД России по г. Барнаулу подполковнику полиции ФИО3, Управлению по вопросам миграции Главное Управление МВД России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица ФИО1, выразившегося в невыдаче дубликата миграционной карты в установленный срок, признании незаконным действий указанного должностного лица по отобранию объяснений +++ без разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; отказу в выдаче копии объяснений, запрету их фотокопирования, признании незаконным решения должностного лица ФИО1 о необходимости покинуть территорию РФ до +++; признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию РФ, возложить обязанность предоставить копию такого решения, выдать административному истцу дубликат миграционной карты в течение 3храбочих дней, обязать устранить нарушения прав административного истца.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
До судебного заседания в суд поступило заявление административного истца об отказе от административного искового заявления в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ административному истцу ясны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В материалы дела представлено письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с правилами статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе административного истца от административного иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ ФИО9 от административного иска.
При обращении с настоящим административным исковым заявлением в суд административным истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается копией чека по операции от +++, СУИП: ....
В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 100 руб.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ административного истца ФИО6 от административного иска к инспектору ФИО1, заместителю начальника отделения миграционного учета ОВМ УМВД России по г. Барнаулу подполковнику полиции ФИО3, Управлению по вопросам миграции Главное Управление МВД России по Алтайскому краю об оспаривании действий, бездействия должностного лица, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному иску ФИО8 к инспектору ФИО1, заместителю начальника отделения миграционного учета ОВМ УМВД России по г. Барнаулу подполковнику полиции ФИО3, Управлению по вопросам миграции Главное Управление МВД России по Алтайскому краю об оспаривании действий, бездействия должностного лица, возложении обязанности – прекратить.
Возвратить частично ФИО7 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 руб. уплаченную им по чека по операции от +++, СУИП: ... при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С.Масленников