РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Масленникова М.С., при секретаре Душиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края о признании незаконным решения призывной комиссии от +++ о призыве административного истца на военную службу.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения медицинского освидетельствования в период призыва 2025 года предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на наличие заболеваний: <данные изъяты> Врач терапевт и врач невролог проигнорировали данные жалобы. В период с ноября 2025 года по март 2026 года административный истец дважды проходил лечение в стационаре. Данные из выписного эпикриза от +++ <данные изъяты>. Данные из выписного эпикриза от +++ другой уточненный синдром <данные изъяты> от +++, НФХ 1-0. В рамках осеннего призыва 2025 года, а также в весенний призыв 2026 года указанные выше результаты были представлены в военкомат. Вместе с тем, на дополнительные обследования к профильному врачу административный истец направлен не был. +++ административным ответчиком было принято решение о призыве административного истца на военную службу. Вместе с тем, состояние здоровья административного истца соответствует п. «в» сто. 24 Расписания болезней приложение к Постановлению Правительства РФ от +++ года... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с чем, административному истцу должна быть определена категория годности к военной службе «В».
Кроме того, обязательные диагностические исследования, такие как флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях, общий анализ крови, мочи, электрокардиография в покое, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С» административный истец проходил уже после прохождения медицинской комиссии. Таким образом, решение призывной комиссии было принято с грубым нарушением порядка обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу. Вышестоящей призывной комиссией жалоба административного истца также была оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Представитель призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. ФИО10 в своих письменных возражениях на административное исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что в период осеннего призыва 2025 года граждан РФ на военную службу ФИО2 прошел необходимые диагностические исследования и в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен всеми врачами, указанными в ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Также по запросу военкомата были получены из медицинских организация данные о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний. В отношении административного истца сведения о каком-либо диспансерном учете отсутствуют.
При прохождении медицинского освидетельствования истец предъявлял жалобы на <данные изъяты>. Все жалобы призывника были зафиксированы врачами-специалистами зафиксированы в листах медицинского освидетельствования, там же были отражены результаты обследований. Врачебная комиссия, изучив данные о состоянии здоровья административного истца, диагностические исследования, после прохождения медицинского освидетельствования вынесла заключение о категории годности ФИО2 к военной службе с учетом имеющихся заболеваний, классифицированных по ст. 34г Расписания болезней. Данное решение было обжаловано призывником в призывную комиссию Алтайского края. В связи с жалобами было выдано направление на дополнительное обследование в КГБУЗ ККБ, где по результатам обследования вынесено коллегиальное медицинское заключение. На основании данного заключения призывная комиссия Алтайского края вынесла решение от 11.11.2025 года, оставив в силе решение районной призывной комиссии.
Доводы административного истца, указанные в административном исковом заявлении не свидетельствуют о том, что у него имеется заболевание в той степени его тяжести, которое препятствует прохождению военной службы и является основанием для освобождения от нее. Критика обоснованности выводов врачей-специалистов со стороны административного истца, не обладающего специальными познаниями в области медицины носит субъективный характер. Также несостоятельны доводы административного истца о том, что диагностические исследования проведены ему после медицинского освидетельствования. В разделе 6 Карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, занесены результаты исследований с указанием даты их проведения. Срок на подачу административного искового заявления административным истцом пропущен.
В судебном заседании административный истец на удовлетворении административных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил, что его мучают головные боли с подросткового возраста. Ранее с головными болями в стационаре не лежал, лечился дома путем приема обезболивающих. Также административный истец пояснил, что у него имеется остеортроз 2 стадии, плоскостопие 2 степени и аномалия Кимерли по результатам МРТ шеи.
Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, допросив в качестве свидетелей изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, допросив в качестве свидетеля врача руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан ФИО6, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов принято +++, решением призывной комиссии Алтайского края от +++ по результатам контрольного медосвидетельствования решение призывной комиссии района утвверждено.
Частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее - Положение о призыве на военную службу), призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.
Согласно подпункту «а» пункта 1, пункту 2 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Исходя из положений пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
В силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, в том числе при призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
В силу пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 к данному Положению.
Положением о военно-врачебной экспертизе определено, какие обязательные диагностические исследования необходимо пройти в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения до начала освидетельствования (пункт 14), приведен перечень врачей-специалистов, которые проводят освидетельствование граждан при призыве на военную службу, соответствующий перечню, указанному выше (пункт 15).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника. Реквизиты решения призывной комиссии (дата, номер, наименование призывной комиссии) вносятся в реестр воинского учета (пункт 15 Положения о призыве на военную службу).
Согласно пункту 17 указанного Положения при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - Расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе)
С учетом вышеизложенных норм прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих воинскому учету и призыву на военную службу.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.
Распоряжением Губернатора Алтайского края от 27 сентября 2025 года № 146-рг «Об итогах призыва граждан на военную службу в апреле-июле 2025 года и организации этой работы в октябре-декабре 2025 года» утверждены составы призывных комиссий городов и районов края, в том числе призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.
Из протокола заседания призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 08 октября 2025 года № 6 и учетной карты призывника следует, что ФИО2 в период осеннего призыва 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу прошел все необходимые диагностические исследования, предусмотренные пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ. Данные о состоянии здоровья занесены в учетную карту призывника.
По результатам прохождения ФИО2 медицинского обследования административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категории годности - Б, показателе предназначения - 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) в соответствии со статьей 34г Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе), что нашло свое отражение в итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, военно-врачебной комиссии призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Артёменко Л.В. пояснила, что в личном деле призывника имеются копии выписного эпикриза из КГБУЗ «ККБСМП №2» от 21.11.2025 года и выписного эпикриза из КГБУЗ «Городская больница №4 имени Н.П. Гулла, г.Барнаул» от +++. Поскольку указанные документы имеются в личном деле призывника они были изучены врачами призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула. Данные медицинские документы на принятое ранее решение призывной комиссии, которое было утверждено решением призывной комиссии Алтайского края никак не влияют. Указанные в данных медицинских документах не подпадают под ст. 24в Расписания болезней, так как за полгода было всего две госпитализации, в то время как согласно ст. 24 Расписания болезней к пункту «в» относятся различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях.
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 пояснила, что ее сын ФИО2 с детства имеет заболевание церебральная ишемия. При рождении у него была травмирована шея, в связи с чем, с рождения ее сын состоит на учете у невролога. Ему проводилось несколько операций на глазах, без очков он не видит. Также у сына имеются приступы головной боли, в том числе и до рвоты.
Из материалов дела следует, что по направлению призывной комиссии Алтайского края ФИО2 прошел дополнительно медицинское обследование в условиях в КГБУЗ «ККБ». Решением призывной комиссии Алтайского края от +++ ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категории годности - Б, показателе предназначения – 4.
Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Представленные в суд материалы личного дела призывника ФИО2, в том числе учетная карта и листы медицинского освидетельствования призывника, свидетельствуют о том, что членами призывной комиссии учтены все высказанные ФИО2 жалобы. Каких-либо медицинских документов опровергающих заключение призывной комиссии относительно категории годности должника к военной службе в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение принято уполномоченным органом в пределах компетенции и не противоречат требованиям закона.
Согласно положениям п. 16(1) Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663 (в ред. от 24.03.2026) «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня его принятия с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, при необходимости могут направляться повестки для уточнения документов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке. Соответствующие материалы на такого призывника в течение 5 рабочих дней со дня регистрации его заявления направляются призывной комиссией или военным комиссариатом в призывную комиссию субъекта Российской Федерации для рассмотрения и при необходимости отмены решения о призыве на военную службу, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". При этом уведомление о принятии соответствующего решения в двухнедельный срок направляется в призывную комиссию, ранее принявшую решение о призыве на военную службу.
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о его явке в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Административный истец, заявляя несогласие с решением призывной комиссии, ссылается на медицинские документы, которые были получены им уже после принятия решений призывными комиссиями как района, так и Алтайского края: выписные эпикризы от +++ и от +++.
Однако с письменным заявлением в призывную комиссию Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула с указанием обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" ФИО2 не обращался.
Представленные им медицинские документы (выписные эпикризы от ноября 2025 года и от марта 2026 года) имеются в личном деле призывника.
В силу ст. 24 Расписания болезней к пункту "в" относятся:
редкие (не более 2 раз в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (транзиторные ишемии мозга, гипертонические церебральные кризы), инсульт с восстановимым неврологическим дефицитом;
стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) 70 процентов и более или их окклюзия без клинических проявлений;
различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях;
вегетативно-сосудистая дистония с частыми (1 и более раз в месяц) кризами, сопровождающимися простыми и судорожными обмороками, подтвержденными медицинскими документами.
Как пояснил в ходе рассмотрения дела административный истец, ранее с головными болями его не госпитализировали, купировал головные боли самостоятельно приемом обезболивающих препаратов.
Из содержания выписного эпикриза от 21.11.2025 года КГБУЗ «ККБСМП №2» следует, что ФИО2 находился на дневном стационаре с +++ по +++, где ему был выставлен диагноз <данные изъяты>.
Из содержания выписного эпикриза от +++ КГБУЗ «Городская больница №4 имени Н.П. Гулла, г.Барнаул» следует, что ФИО11 находился на дневном стационаре c 26.02.2026 года по 04.03.2026 года, где ему был выставлен диагноз ... Другой уточненный синдром <данные изъяты> от +++.
Таким образом, за период с ноября 2025 года по март 2026 года ФИО2 был дважды госпитализирован на 4 суток и на 6 суток с жалобами на <данные изъяты> ФИО12 не госпитализировали.
<данные изъяты> с жалобами на ... в декабре 2025, январе 2026, феврале 2026, апреле 2026 года, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований применения в данном случае ст. 24в Расписания болезней.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение изготовлено +++