РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Масленникова М.С., при секретаре Душиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, призывной комиссии Алтайского края о признании решений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением кпризывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула Алтайского края о признании незаконным решения призывной комиссии от +++ о призыве административного истца на военную службу.
В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения медицинского освидетельствования в период призыва 2025 года предъявлял жалобы на состояние здоровья, <данные изъяты> Вместе с тем, состояние здоровья административного истца соответствует п. «в» ст. 24 Расписания болезней приложение к Постановлению Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в связи с чем, административному истцу должна быть определена категория годности к военной службе «В». Кроме того, обязательные диагностические исследования, такие как флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях, общий анализ крови, мочи, электрокардиография в покое, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С» административный истец проходил уже после прохождения медицинской комиссии. Призывной комиссией ФИО3 края жалоба призывника была оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В ходе рассмотрения административного дела административный истец уточнил заявленные требования: указав в качестве административных ответчиков призывные комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула и ФИО3 края, а также военные комиссариаты Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула и Алтайского края. В уточненном административном исковом заявлении административный истец просил признать незаконным и отменить как решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от +++, так и решение призывной комиссии Алтайского края от +++; приостановить решение призывной комиссии Алтайского края от +++; признать незаконными бездействия призывных комиссий района и края, возложить обязанность на призывную комиссию Алтайского края совершить действия, предусмотренные статьей 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В обоснование уточненных административных исковых требований административный истец указал, что +++ административным истцом было направлено обращение председателю призывной комиссии Алтайского края, председателю ВВК ФИО3 края с просьбой повторного рассмотрения документов призывника и пересмотра категории годности к военной службе. +++ получен ответ Военного комиссариата Алтайского края №466, в котором отсутствуют сведения о принятии каких-либо мер и совершении действий по всестороннему исследованию медицинских документов, ранее не исследованных, на контрольное медицинское освидетельствование административный истец не направлен. +++ административным истцом направлено повторное обращение, ответ на которое аналогичен предыдущему. Призывной комиссией Алтайского края дополнительно представленные медицинские документы не исследовались, никакого решения призывной комиссией края в соответствии со статьей 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не принималось, в связи с чем, на стороне призывной комиссии Алтайского края имеет место бездействие, которое является незаконным.
После заслушивания лиц, присутствующих в судебном заседании, суд протокольным определением (протокол судебного заседания 14-16 апреля 2026 года) принял к производству уточенное административное исковое заявление только в части требований административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии Алтайского края от +++, которым было утверждено решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 08.10.2025 года о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу.
Представитель призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула ФИО11 в своих письменных возражениях на административное исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула с +++. Ему дважды предоставлялись отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением в ВУЗе, в период осеннего призыва 2025 года граждан РФ на военную службу ФИО2 прошел необходимые диагностические исследования и в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен всеми врачами, указанными в ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Также по запросу военкомата были получены из медицинских организаций данные о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний. В отношении административного истца сведения о каком-либо диспансерном учете отсутствуют. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец предъявлял жалобы на головную боль с тошнотой, боль в позвоночнике, дискомфорт в пояснице при длительном пребывании в одном положении, артериальное давление. Врачебная комиссия, изучив все данные о состоянии здоровья призывника, диагностические исследования, после прохождения медицинского освидетельствования вынесла заключение о категории годности ФИО2 к военной службе, на основании которого принято оспариваемое решение от +++. Данное решение было обжаловано призывником в призывную комиссию Алтайского края. По результатам контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией ФИО3 края вынесено решение от +++, которым было утверждено решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула от +++. Административным истцом доказательств, опровергающих выводы медицинского заключения, не представлено. В отношении призывника действует решение о призыве от +++, срок на обжалование которого пропущен.
В судебном заседании административный истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении и уточненном административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Выслушав административного истца его представителя, представителя административного ответчика, допросив в качестве свидетеля врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, ФИО6, и ФИО7, врача специалиста, принимавшего участие в проведении контрольного медицинского освидетельствования административного истца, изучив доводы административного искового заявления, уточненного административного искового заявления и возражений на него, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерацииесли настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Оспариваемое решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов принято +++, решением призывной комиссии Алтайского края от +++ по результатам контрольного медосвидетельствования решение призывной комиссии района утверждено.
С настоящим административным исковым заявлением в суд административный истец обратился +++. В уточненном административном исковом заявлении административный истец просил в случае пропуска им срока на обращения в суд с административным исковым заявлением, восстановить ему данный срок, поскольку им предпринимались попытки оспорить категорию годности его к военной службе во внесудебном порядке путем направления заявление и обращений. Однако, с учетом допущенного бездействия со стороны административных ответчиков он был вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок на обращение в суд с административным исковым заявлением ФИО2 пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению судом.
Частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 (далее - Положение о призыве на военную службу), призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.
Согласно подпункту «а» пункта 1, пункту 2 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
Исходя из положений пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
В силу статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, в том числе при призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
В силу пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1 к данному Положению.
Положением о военно-врачебной экспертизе определено, какие обязательные диагностические исследования необходимо пройти в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения до начала освидетельствования (пункт 14), приведен перечень врачей-специалистов, которые проводят освидетельствование граждан при призыве на военную службу, соответствующий перечню, указанному выше (пункт 15).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в электронное личное дело призывника и протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе выданное в форме электронного документа, и в случае отсутствия технической возможности ведения электронного личного дела призывника - в учетную карту призывника. Реквизиты решения призывной комиссии (дата, номер, наименование призывной комиссии) вносятся в реестр воинского учета (пункт 15 Положения о призыве на военную службу).
Согласно пункту 17 указанного Положения при наличии оснований, указанных в заявлении призывника об освобождении от исполнения воинской обязанности (призыва на военную службу) или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу, поданного в том числе с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций), предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании сведений, полученных военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) в электронной форме из государственного информационного ресурса или системы межведомственного электронного взаимодействия, а при отсутствии технической возможности в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) - на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении этого вопроса.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - Расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы (пункт 18 Положения о военно-врачебной экспертизе)
С учетом вышеизложенных норм прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных актов исследования состояния здоровья призывника относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих воинскому учету и призыву на военную службу.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 29 сентября 2025 года № 690 «О призыве в октябре-декабре 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября по 31 декабря 2025 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ призыву на военную службу.
Распоряжением Губернатора Алтайского края от 27 сентября 2025 года № 146-рг «Об итогах призыва граждан на военную службу в апреле-июле 2025 года и организации этой работы в октябре-декабре 2025 года» утверждены составы призывных комиссий городов и районов края, в том числе призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.
В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула.
Из протокола заседания призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 08 октября 2025 года № 6 и учетной карты призывника следует, что ФИО2 в период осеннего призыва 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу прошел все необходимые диагностические исследования, предусмотренные пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, в ходе медицинского освидетельствования был осмотрен врачами, указанными в статье 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ. Данные о состоянии здоровья занесены в учетную карту призывника.
По результатам прохождения ФИО2 медицинского обследования административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категории годности - Б, показателе предназначения - 4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) в соответствии со статьей 24г, 66д Расписания болезней (приложение ... к Положению о военно-врачебной экспертизе), что нашло свое отражение в итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.
Не согласившись с решением призывной комиссии района, ФИО2 обжаловал его в порядке подчиненности в призывную комиссию Алтайского края. Из материалов дела следует, что по направлению призывной комиссии Алтайского края ФИО2 прошел дополнительно медицинское обследование в условиях КГБУЗ «ККБ». По результатам контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Алтайского края от +++ ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категории годности - Б, показатель предназначения - 4. Статьи 24г, 66д, 59в, 13д, 66г Расписания болезней. Решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула утверждено.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, военно-врачебной комиссией призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула ФИО12 пояснила, что медицинской комиссией были изучены все представленные в личном деле призывника документы, в том числе копии выписного эпикриза из КГБУЗ «ККБСМП ...» от +++. Данный медицинский документ на принятое призывной комиссией решение не влияет. Оспариваемое решение призывной комиссии района утверждено решением призывной комиссии Алтайского края. Заболевание, указанное в выписном эпикризе из КГБУЗ «ККБСМП №2, который был дополнительно представлены призывником в военный комиссариат Ленинского и Индустриального района г.Барнаула после его выписки, не подпадает под ст. 24в Расписания болезней. Указанный медицинский документ был откопирован и приобщен к материалам личного дела призывника.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, врач- специалист, принимавший участие в проведении контрольного медицинского освидетельствования административного истца, пояснил, что медицинские документы от ноября 2025 года и апреля 2026 года не были предметом изучения медицинской комиссии, действующей на базе призывной комиссии Алтайского края. С указанными документами призывник должен обращаться в районный военкомат по месту его учета. Призывная комиссия района изучает данные документы и выносит либо новое решение, либо оставляет в силе свое прежнее решение. Прописанные в медицинских документах от ноября 2025 года и апреля 2026 года препараты не являются стандартом для купирования мигрени. Данные документы не является полноценными документами, свидетельствующими о тяжелых приступах мигрени.
Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Представленные в суд материалы личного дела призывника ФИО2, в том числе учетная карта и листы медицинского освидетельствования призывника, свидетельствуют о том, что членами призывной комиссии учтены все высказанные ФИО2 жалобы. Каких-либо медицинских документов опровергающих заключение призывной комиссии относительно категории годности должника к военной службе на момент вынесения оспариваемых решений у призывника не имелось. Все имеющиеся медицинские документы были учтены медицинскими комиссиями как призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула, так и призывной комиссией Алтайского края.
При таких обстоятельствах оспариваемые решения приняты уполномоченными призывными комиссиями в пределах их компетенции и не противоречат требованиям закона.
Административный истец, заявляя несогласие с решениями призывных комиссий, ссылается на медицинские документы, которые были получены им уже после принятия решений призывными комиссиями как района, так и Алтайского края: выписной эпикриз из КГБУЗ УУБСМП ... от +++ и осмотр врача невролога из КГБУЗ ККБ от +++.
Копия выписного эпикриза от +++ имеется в личном деле призывника.
В силу ст. 24 Расписания болезней к пункту "в" относятся:
редкие (не более 2 раз в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (транзиторные ишемии мозга, гипертонические церебральные кризы), инсульт с восстановимым неврологическим дефицитом;
стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) 70 процентов и более или их окклюзия без клинических проявлений;
различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях;
вегетативно-сосудистая дистония с частыми (1 и более раз в месяц) кризами, сопровождающимися простыми и судорожными обмороками, подтвержденными медицинскими документами.
Как пояснил в ходе рассмотрения дела административный истец, ранее с головными болями его не госпитализировали.
Из содержания выписного эпикриза от +++ КГБУЗ «ККБСМП ...» следует, что ФИО2 находился на дневном стационаре с +++ по +++, где ему был выставлен диагноз <данные изъяты>
Таким образом, за период с ноября 2025 года по май 2026 года ФИО2 был госпитализирован 1 раз на 4 суток с жалобами на головные боли. Ранее с головными болями ФИО2 не госпитализировали.
С учетом данных обстоятельств, поскольку материалы дела не содержат сведений о госпитализации ФИО2 с головными болями до ноября 2025 года, а также после ноября 2025 года, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований применения в данном случае ст. 24в Расписания болезней.
Из материалов дела следует, что в период с октября 2025 года по апрель 2026 года ФИО2 обращался в военный комиссариат по месту своего воинского учета со следующими заявлениями.
+++ с заявлением о выдаче выписки из книги протоколов заседания призывной комиссии.
+++ с заявлением о снятии его с воинского учета в связи со сменой постоянного места жительства.
+++ о несогласии с решением призывной комиссии.
+++ с заявлением об изменении категории годности и направлении на обследование без приложения медицинских документов.
+++ с аналогичным заявлением также без приложения медицинских документов.
+++ с заявлением об отмене ограничений из-за неявки по повестке. Также в данном заявлении ФИО9. В.О. сообщил об имевшей место госпитализации и выставленном ему диагнозе, который по мнению, административного истца, соответствует п. «в» ст. 24 Расписания болезней. Однако, как следует из содержания данного заявления, какие-либо медицинские документы к данному заявлению приложены не были.
+++ с заявлением, в котором административный истец сообщил о своем обращении в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением.
Согласно положениям п. 16(1) Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663 (в ред. от 24.03.2026) «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня его принятия с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, при необходимости могут направляться повестки для уточнения документов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке. Соответствующие материалы на такого призывника в течение 5 рабочих дней со дня регистрации его заявления направляются призывной комиссией или военным комиссариатом в призывную комиссию субъекта Российской Федерации для рассмотрения и при необходимости отмены решения о призыве на военную службу, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". При этом уведомление о принятии соответствующего решения в двухнедельный срок направляется в призывную комиссию, ранее принявшую решение о призыве на военную службу.
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о его явке в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Как следует из имеющихся в материалах дела письменных документов с таким заявлением в военный комиссариат Ленинского и Индустриального района г.Барнаула с приложением подтверждающих документов ФИО2 не обращался.
Медицинский документ от +++ был представлен в военный комиссариат без какого-либо письменного заявления в ходе личного визита призывника в 48 каб. после его выписки из стационара. Медицинский документ от +++ в военный комиссариат Ленинского и Индустриального района г.Барнаула административным истцом не предоставлялся.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что на момент подачи ФИО2 заявления в военный комиссариат Ленинского и Индустриального районов г.Барнаула (заявление датировано +++ зарегистрировано в военном комиссариате +++), в котором административный истец сообщал о своей госпитализации и выставленном ему диагнозе п.16(1) Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» действовал в редакции от +++, согласно которой в случае возникновения у призывника обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований). В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Ка следует из материалов дела и показаний свидетеля ФИО6 медицинский документ (выписной эпикриз от +++), на который ссылается административный истец имеется в его личном деле, ему была дана оценка, на ранее принятое решение и категорию годности к военной службе, установленную ФИО2 решением от +++, данный медицинский документ не влияет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение изготовлено +++