ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Сыпачева А.А., его защитника-адвоката Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сыпачева Андрея Александровича, <данные изъяты>, юридически не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Сыпачёва А.А., находившегося в здании ГБУЗ «Кяхтинская Центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для последующего его личного употребления путем курения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сыпачёв А.А. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем сбора руками частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на указанном участке местности, незаконно, без цели сбыта приобрел в полимерный пакет черного цвета вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 298,80 г.
После чего, Сыпачёв А.А. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенного законом наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 298,80 г., в полимерном пакете черного цвета хранил на указанном участке местности под деревом с момента приобретения до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта Сыпачёвым А.А. веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 298,80 г.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 298,80 г., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Сыпачёвым А.А., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Сыпачев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Сыпачева А.А., данные им в ходе следствия о том, что ему известно, что работает бригадиром в ООО «Приоритет». ДД.ММ.ГГГГг. они с бригадой приехали в г. Кяхта, где заключен контракт на внутренний демонтаж здания центральной районной больницы. Проживают они там же, на 3 этаже больницы. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился в 14 палате хирургического отделения ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» по <адрес>, ему захотелось покурить конопли и он решил сходить и собрать ее. Ранее, когда он проезжал местность на «Пивзаводе», он видел, что там произрастает конопля и решил сходить именно туда и собрать. С собой он взял полимерный пакет черного цвета и направился в вышеуказанную местность. Придя на место, осмотревшись и убедившись, что его никто не видит, в период времени 17 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он руками собрал меньше половины пакета, скрутил и положил под дерево, чтобы потом прийти и забрать, так как боялся, что его могут поймать, так как он пришел пешком. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, когда он находился на объекте, ему захотелось покурить конопли. В период со ДД.ММ.ГГГГ, когда он ее собрал и до ДД.ММ.ГГГГ данный пакет так и лежал там, он про него забыл, вспомнил тогда, когда ему захотелось покурить конопли. Собравшись, он пошел в сторону «Пивзавода», пришел к местности около 20 часов 30 минут этого же дня, где собирал коноплю, подошел к дереву, где лежал пакет с коноплей, взял его в руки и направился в сторону леса, и увидел, что в его сторону направляются двое человек, которые подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он назвал свои данные, после чего ему сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, также сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр в целях изъятия наркотиков. Далее к ним подошли двое молодых людей в военной форме, которых представили как понятых. Ему и понятым разъяснили их права и обязанности, после чего в ходе изъятия и осмотра предметов и материалов, у него изъяли полимерный пакет черного цвета с содержимым, пакет перевязали, опечатали, все участвующие лица расписались. Далее с ладоней рук на влажную салфетку у него изъяли смывы, салфетку поместили в прозрачный полимерный пакет, также опечатали. По факту изъятого он пояснил, что в изъятом пакете черного цвета находится наркотическое средство, а именно: конопля, которое он собрал самостоятельно для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61, 74-76).
Свои показания Сыпачев А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время сбора наркотикосодержащего растения конопля, время начала его хранения (л.д. 64-69).
В судебном заседании подсудимый Сыпачев А.А. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что примерно месяц назад к ним в часть обратились сотрудники полиции, предложили поучаствовать в качестве понятых. Они с Свидетель №1 добровольно согласились. Вместе с сотрудниками они приехали на местность в пределах <адрес>, где слева было несколько домов, а справа – лес. Там стояла машина, там же был Сыпачев А.А., который показал место, где лежал пакет. Перед началом всем разъяснили права и обязанности, затем спросили у Сыпачева про наркотики, тот показал пакет, пояснил, что в нем находится трава – конопля для личного использования. Провели фотосъемку. Пакет изъяли, все расписывались на бумажных бирках. Давления ни на кого не оказывалось, Сыпачев вел себя спокойно, сам добровольно пояснял, что пакет принадлежит ему. Им показывали содержимое пакета, там была наркосодержащая трава.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при изъятии наркотических средств. Кроме него был второй понятой, также военнослужащий. Далее они сели в служебный автомобиль и проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, где сотрудники полиции взяли под наблюдение участок местности. Некоторое время спустя, около 20 часов 30 минут этого же дня, в поле зрения попал мужчина, который подошел к дереву, взял из-под него пакет. Данный мужчина был опознан как Сыпачёв Андрей Александрович. Они все вышли из укрытия, подошли к нему. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, в ответ мужчина представился как Сыпачёв Андрей Александрович. На вопрос, что находится в пакете, Сыпачёв пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее сотрудниками полиции было сообщено, что будет проводиться изъятие. Понятым и Сыпачёву А.А. были разъяснены права и обязанности. В ходе изъятия из рук Сыпачёва А.А. был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы, далее с ладоней рук Сыпачёва на влажную салфетку были изъяты смывы, салфетка была упакована в прозрачный полимерный пакет. Пакеты перевязали нитью черного цвета, снабдили бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались. По поводу изъятого Сыпачёв А.А. пояснил, что в изъятом пакете содержится дикорастущая конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления (л.д. 43-45).
В зале суда свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что более достоверными являются показания в ходе расследования дела, поскольку на тот момент он события помнил лучше.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов к нему подошли сотрудники полиции, представились и предложили ему принять участие в изъятии наркотических средств в качестве понятого, он согласился. Кроме того, пригласили второго понятого, также военнослужащего. С сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали на участок местности, расположенный недалеко от лесного массива, на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>. Укрывшись в лесном массиве, взяли под наблюдение участок местности. Около 20 часов 30 минут этого же дня появился мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался. Мужчина был опознан как Сыпачёв Андрей Александрович, который впоследствии был задержан. В руках у него был черный пакет с содержимым. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего сообщили, что будет проводиться изъятие. Далее всем участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе изъятия из рук Сыпачёва А.А. был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы, далее с ладоней рук Сыпачёва на влажную салфетку были изъяты смывы, салфетка была упакована в прозрачный полимерный пакет. Пакеты перевязали нитью черного цвета, снабдили бумажными бирками с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались. По поводу изъятого Сыпачёв А.А. пояснил, что в изъятом пакете содержится дикорастущая конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления. Давления со стороны сотрудников полиции на Сыпачёва А.А. не оказывалось (л.д. 46-48).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гр. Сыпачёв Андрей Александрович придет на участок местности, где ранее собрал дикорастущую коноплю, и из тайника заберет ее с целью перепрятать. Он совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №4 с целью проверки данной информации на служебном автомобиле, предварительно пригласив двух понятых, выехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> <адрес>. По прибытии на место они стали наблюдать. Около 20 часов 30 минут этого же дня они увидели мужчину, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, после подошел к дереву, наклонился и что-то подобрал, после чего направился уже с пакетом в руках в сторону леса. Они сразу же вышли из укрытия и направились к нему. Он их увидел, но убегать не стал. Когда подошли, они представились, предъявили служебные удостоверения, в ответ он представился как Сыпачёв Андрей Александрович. В руках он держал полимерный пакет черного цвета. Перед началом изъятия, всем участникам были разъяснены их права и в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут этого же дня в присутствии понятых у Сыпачёва А.А. было произведено изъятие полимерного пакета с содержимым в виде сухой растительной массы, а также на влажную салфетку с ладоней рук Сыпачёва были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 49-51).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гр. Сыпачёв ФИО2 придет на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> за наркотическим средством, которое ранее собрал. Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 на служебном автомобиле с целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности, с двумя понятыми выехали на участок местности, расположенный в г. Кяхта. Проехав на участок местности, расположенный недалеко от лесного массива, на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> по пер. Баннова <адрес>, они укрылись в лесу и стали наблюдать. Около 20 часов 30 минут этого же дня они увидели мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался, после чего подошел к дереву, наклонился, после чего направился в сторону леса в пакетом в руке. Данный мужчина был опознан как Сыпачёв А.А. Они подошли к нему, он не стал убегать, вел себя спокойно. Они представились, предъявили служебные удостоверения. В ответ мужчина представился как Сыпачёв Андрей Александрович. В руках у него был полимерный пакет черного цвета. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности и применение фотофиксации. В период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут этого же дня в присутствии понятых у Сыпачёва А.А. было произведено изъятие полимерного пакета с содержимым в виде сухой растительной массы, а также на влажную салфетку с ладоней рук Сыпачёва были изъяты смывы. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 52-54).
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в западном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, в присутствии двух незаинтересованных лиц у гр. Сыпачёва Андрея Александровича изъят черный полимерный пакет с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук. Все изъятое отдельно упаковано, опечатано, снабжено пояснительными бумажными бирками с подписями участвующих лиц и оттисками печатей (л.д.9-11);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 332г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 298,80г. (л.д.25-26);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 330 г., изъятое у Сыпачёва А.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 297 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 298,80 г. На поверхности фрагмента из нетканого материала – смывах с ладоней рук – обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 30-34);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен черный полимерный пакет с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с ладоней рук Сыпачёва А.А. Предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-39);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо (л.д. 4-5), рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №4 наличии оперативной информации о хранении наркотиков Сыпачевым А.А. (л.д. 6); справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Сыпачева А.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.
Оценивая показания Сыпачева А.А., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Сыпачеву А.А. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.
Кроме того, сопоставив оглашённые показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, оглашенные признательные показания Сыпачева А.А. о том, что он собрал и хранил наркотическое средство, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, в присутствии которых у Сыпачева А.А. с соблюдением процедуры и прав последнего изъят пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли.
Согласно показаниям свидетелей после обнаружения у Сыпачева А.А. наркотических средств последний пояснял, что это конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления.
Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 также подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, пояснили, что у них имелась предварительная оперативная информация.
Показания сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 суд принимает в части наличия оперативной информации, соблюдения процедуры оперативно-розыскного мероприятия, оформления документов, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Сыпачева А.А.
Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку протоколы их допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, ими подписаны, свидетелям разъяснялись их права, обязанности и ответственность.
Оценивая некоторые противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных в зале суда и в ходе расследования дела, суд принимает во внимание пояснения свидетеля о том, что в ходе дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ, то есть через несколько дней после произошедших событий, он обстоятельства помнил лучше, поэтому как более полные и достоверные суд принимает его показания, данные в ходе расследования дела, которые свидетель подтвердил в зале суда.
Принятые судом показания свидетелей друг другу не противоречат, согласуются с материалами дела и подтверждают показания подсудимого.
Представленные суду показания подсудимого Сыпачева А.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 полностью подтверждаются письменными доказательствами: рапортом о наличии признаков преступления; актом изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сыпачева А.А. изъят пакет с веществом растительного происхождения; протоколом проверки показаний на месте, где Сыпачев А.А. указал время и место сбора наркотического средства; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Сыпачева А.А., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а на ладонях его рук обнаружены следы наркотика каннабисной группы; протоколом осмотра предметов – пакета с наркотическим веществом.
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
Все вышеуказанное свидетельствует о виновности Сыпачева А.А. в совершении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу, что признательными показаниями подсудимого, его поведением подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Сыпачева А.А. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Вес наркотического вещества также объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании №, заключения эксперта № и постановления Правительства РФ №.
Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Сыпачева А.А. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Сыпачев А.А. на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, официально трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Сыпачева А.А. судом не установлено.
Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая обстоятельства совершения Сыпачевым А.А. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Сыпачеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери-пенсионеру, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сыпачев А.А. добровольно следственным органам указал на неизвестные им время и место сбора наркотика, обстоятельства начала его хранения. В связи с указанным суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Сыпачевым А.А. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Сыпачева А.А., юридически не судимого, положительно характеризующегося, иные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, наличие иждивенцев, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ Цыдендамбаева С.Ц. от защитника в ходе следствия, что не было связано с его материальным положением, при этом в зале суда просил назначить защитника, в связи с чем процессуальные издержки за участие адвоката в ходе расследования дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в ходе судебного заседания – подлежат взысканию с осужденного, поскольку Сыпачев А.А. трудоспособен, имеет доход, официально работает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сыпачева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сыпачеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сыпачева А.А. дополнительные обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости – пройти соответствующее лечение.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сыпачева А.А. отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 328 гр. в невысушенном виде в полимерном пакете черного цвета; смывы с ладоней рук Сыпачева А.А., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.
Взыскать с Сыпачева Андрея Александровича в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 2 791 рубль 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья О.В. Денисова