РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масленникова М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 3 151,76 руб., из них недоимка по налогу на профессиональный доход за июль 2025 года в сумме 3 128,24 руб. и пени за неуплату налога в сумме 23,52 руб.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО5 состоит на учете в налоговом органе в качестве «самозанятого», в связи с чем в соответствии с Федеральный законом от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» и Закона Алтайского края «О введении на территории Алтайского края специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» является плательщиком налога на профессиональный доход и обязан уплатить данный налог за июль 2025 года с учетом частичного погашения в сумме 3128,24 руб.
По состоянию на +++ на едином налоговом счете (далее - ЕНС) налогоплательщика сконвертированы пени в общей сумме 23,52 руб.,
Налоговым органом налогоплательщику направлено требование ... от +++ об уплате задолженности в срок до +++.
Требование налогового органа оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате названных налогов и пеней за их неуплату отменен +++ в связи с поступившими от последнего возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменное отношение к заявленным требованиям не предоставил, участие данного лица по настоящему делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие административного ответчика.
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске.
Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации с +++ на территории Российской Федерации проводится эксперимент по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».
Порядок проведения эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» регламентирован Федеральным законом от +++ № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - Федеральный закон № 422-ФЗ).
Законом Алтайского края от 6 мая 2020 года № 25-ЗС «О введении на территории Алтайского края специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 1 Федерального закона № 422-ФЗ на территории Алтайского края с +++ введен в действие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».
В соответствии со ст. 6, 8, 9 Федерального закона N 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения, налоговым периодом признается календарный месяц.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 422-ФЗ налоговые ставки в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам устанавливаются в размере 4 процента.
В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 422-ФЗ уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.
Поскольку в силу части 2 статьи 11 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога, ФИО1 было достоверно известно о начисленных налогах на профессиональный доход. При этом обязанность по уплате налога на профессиональный доход административным ответчиком в установленные сроки не исполнена.
Из материалов административного дела следует, что ФИО5 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход («самозанятого»).
Исходя из представленных сведений о доходе налоговым органом последнему исчислен налог на профессиональный доход за июль 2025 года в сумме 4052,28 руб.
При проверке исчисленного налоговым органом налога на профессиональный доход за июль 2025 года суд исходит из следующего. Исчисленная налоговым органом сумма налога 4052 руб. нашла свое подтверждение в представленных суду чеках, сформированных налогоплательщиком в приложении «Мой налог» за июль 2025 года. В налоговый период - июль 2025 года административным ответчиком получен доход 100714,95 руб., в том числе 99 531 руб. от оказания услуг физическим лицам и 1 183,95 руб. от оказания услуг юридическим лицам. Таким образом, сумма налога за июль 2025 года составила 4052 руб., с учетом положений п.8 ст. 1 и п.6 ст. 52 НК РФ.
Административный ответчик должен был уплатить налог на профессиональный доход за указанный месяц в срок до 28 августа 2026 года.
От налогоплательщика в счет оплаты налога поступили следующие платежи: 242,46 руб. +++ и 681,58 руб. +++.
С учетом указанных платежей сумма задолженности по налогу на профессиональный доход за июль 2025 года составила 3 127,96 руб. Иных платежей в счет погашения задолженности по налогу на профессиональный доход за июль 2025 года от налогоплательщика не поступало.
Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела сумма задолженности по налогу на профессиональный доход за июль 2025 года составляет 3 127,96 руб. (4052 руб.-242,46 руб.-681,58 руб.).
В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом направлялось административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности N 40309 от +++ со сроком уплаты до +++ на общую сумму 1280,00 руб. Указанное требование об уплате задолженности в добровольном порядке ответчиком также не исполнено, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
В связи с чем, на основании ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился за взысканием задолженности с ответчика в судебном порядке.
Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. 4. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате задолженности МИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась +++ к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула (далее - мировой судья) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.
Судебным приказом мирового судьи от +++ по делу № 2а-2009/2025 с ФИО2в пользу МИФНС России № 16 по Алтайскому краю взыскана задолженность.
Определением мирового судьи от +++ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Барнаула +++ с соблюдением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, сроки, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по взысканию задолженности административным истцом соблюдены.
На основании изложенного, взысканию с налогоплательщика подлежит задолженность по налогу на профессиональный доход за июль 2025 года в размере 3 127,96 руб.
Проверяя размер пени, начисленной за несвоевременную оплату налога на профессиональный доход за июнь-июль 2025 года и подлежащей взысканию с налогоплательщика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Суд находит представленный налоговым органом расчет пени некорректным.
Фактически сумма пени, подлежащая взысканию в рамках настоящего административного дела составляет 23,51 руб. (с учетом округления), исходя из следующего расчета: 1 280 руб. (недоимка по НПД за июнь 2025 года)*18%*1/300*17 дней за период с +++ по +++ года=13,06 руб.; 67,72 руб. (оставшаяся недоимка по НПД за июнь 2025 года)*18%*1/300*14 дней за период с +++ по +++ года=0,57 руб.; 3 195,68 руб. (сумма недоимки по НПД за июнь 2025 года 67,72 руб.+ 3 127,96 руб. оставшаяся недоимка по НПД за июль 2025 года)*18*1/300*4 дня за период с +++ по +++.
13,06 руб.+0,57 руб.+7,67 руб.=21,30 руб.
В остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном абзацем 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, составляющем по настоящему делу 3 997 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2,проживающего в /// в доход соответствующих бюджетов недоимку по налогу на профессиональный доход за июль 2025 года в сумме 3 127,96 руб. и 21,30 руб. пени.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (муниципального образования городского округа - города Барнаула) государственную пошлину в сумме 3 997 руб.
В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Масленников
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года