ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гвоздикова А.И. к ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя Носыревой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Гвоздиков А.И. обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя Носыревой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что он является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Им была произведена смена фамилии с Носырева на Гвоздикова в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме, расположенном по <адрес>, в результате которого дом был поражен огнем на площади 40 кв.м., что подтверждается справкой МЧС России ГУМРФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактически дома не существует. В настоящее время она намеревается начать строительство нового жилого дома.
В указанном жилом доме согласно сведениям домовой книги и справке о составе семьи зарегистрированы с 03.11.2008 ФИО, ФИО, ФИО С ответчиком ФИО связь не поддерживает, его местонахождение ему неизвестно на протяжении 4-х лет. ФИО является бывшем членом семьи и никаких договоренностей относительно порядка пользования указанным помещением не имеется. Семейные отношения с 2006 года не поддерживают, совместного быта и хозяйства не ведут. Проживает вместе с матерью по неизвестному ему адресу. ФИО является дочерью ФИО. Была прописана ее отцом в доме без его согласия. Ребенок проживает с матерью Носыревой Д.А. по месту прописки: <адрес>. Семейные отношения не поддерживают. ФИО, ФИО более 10 лет назад выехали из спорного жилого помещения, утратили интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несли, сохранив лишь регистрацию в нем.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении электронного письма.
Ответчики ФИО, ФИО в лице законного представителя Носыревой Д.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Как следует из статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органом регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 31.03.2011 года, выпиской из ЕГРН от 01.04.2026 года.
На основании заключении брака между ФИО и ФИО, ФИО присвоена фамилия Гвоздев, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации УМВД России по Сахалинской области от 01.07.2026 года по состоянию на 25.06.2026 года по <адрес> зарегистрированы по месту жительства:
-Гвоздиков ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
-ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
-ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
-ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По <адрес> зарегистрированы по месту жительства:
-ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
-ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
-Носырева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
-ФИО, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Ответчики в жилом помещении, расположенном по <адрес> не проживают, обязательств по оплате за какие-либо коммунальные услуги не выполняют, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимаются, членами семьи истца не являются.
Каких-либо доказательств проживания в жилом помещении, обоснованности регистрации в нем, ответчиками не представлено.
Таким образом, в судебном заседании свое объективное подтверждение нашли те обстоятельства, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, им не пользуются, бремя расходов по его содержанию не несут, членами семьи истца не являются.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Гвоздикова А.И. к ФИО, ФИО, ФИО в лице законного представителя Носыревой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО (паспорт <данные изъяты>), ФИО (паспорт <данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>) в лице законного представителя Носыревой Д.А. (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха