РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «Экспресс Колекшн» обратился в суд с иском к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 405 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 350 рублей, просроченные проценты – 29 055 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2025 года между <данные изъяты>» и Семеновой Ю.В. в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключен договор займа на сумму 22 350 рублей, под 292% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зашла на сайт <данные изъяты>» в сети интернет с целью получения займа, авторизовалась, подтвердила свой номер телефона, ввела в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнила анкету, подписала АСП договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора займа, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика с помощью указания заемщиком реквизитов банковской карты. Общество выдало заемщику денежную сумму в размере 22 350 рублей.
На основании решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование <данные изъяты>
Между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На дату перехода прав задолженность составляет 45 071 рубль 60 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 22 350 рублей, просроченные проценты – 22 721 рубль 60 копеек.
Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Семеновой Ю.В. задолженности по договору займа отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении электронного письма от 23.06.2026 года.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В силу п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).
Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст.420, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 16.08.2025 года между <данные изъяты>» и Семеновой Ю.В. в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами заключен договор займа на сумму 22 350 рублей, под 292% годовых, сроком до 01.09.2025 года.
Из материалов дела следует, что ответчик зашла на сайт <данные изъяты>» в сети интернет с целью получения займа, авторизовалась, подтвердила свой номер телефона, ввела в систему ключ электронной подписи (СМС-код), заполнила анкету, подписала АСП договор займа №.
Согласно индивидуальным условиям договора займа, займ предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика с помощью указания заемщиком реквизитов банковской карты.
Займодавец выдал заемщику денежную сумму в размере 22 350 рублей.
На основании решения единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование <данные изъяты>
Между <данные изъяты>» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
На дату перехода прав задолженность составляет 45 071 рубль 60 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 22 350 рублей, просроченные проценты – 22 721 рубль 60 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Семеновой Ю.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере 45 071 рубль 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, отменен.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Сумма долга по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 51 405 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 350 рублей, просроченные проценты – 29 055 рублей.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа, то есть им не были выполнены условия указанного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 405 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Семеновой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Ю.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (№) задолженность по договору займа № период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 405 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха