ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Счестных А.В., его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Счестных Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:
по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима. Водворен в СИЗО-1 г. Улан-Удэ 19.06.2026г., неотбытая часть наказания (с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) составляет 3 года 1 месяц 7 дней лишения свободы,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Счестных А.В., находившегося на автовокзале г. Кяхта по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в овраге, расположенном в окрестностях <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущее наркотикосодержашее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения.
С этой целью Счестных А.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 58 метрах западного направления от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут того же дня в полимерный пакет белого цвета руками собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым Счестных А.В. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 519 гр.
Далее, продолжая свои преступные действия, Счестных А.В. ДД.ММ.ГГГГ спрятал под кустарником полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри незаконно приобретенным без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере на участке местности, расположенном в 72 метрах западного направления от <адрес> Республики Бурятия, где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта с момента приобретения до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району.
Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Счестных А.В., находясь на участке местности, расположенном в 72 метрах западного направления от <адрес> Республики Бурятия, забрал из тайника незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 519 гр., в полимерном пакете белого цвета, и осуществляя его незаконное хранение при себе, направился в сторону автовокзала г.Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Счестных А.В. был замечен и задержан сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району, которыми в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах западного направления от <адрес> Республики Бурятия у Счестных А.В. изъят полимерный пакет белого цвета с незаконно приобретенным и незаконно хранимым им без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 519 гр.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 519 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Счестных А.В., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Счестных А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Счестных А.В., данные им в ходе следствия о том, что наркотики из конопли употребляет периодически, наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился на автовокзале г. Кяхта, чтобы проехать на стоянку КФХ «Жарников» в местности с. Чикой, где он работал. Ему было достоверно известно, что в овраге недалеко от автовокзала произрастает дикорастущая трава конопля, поскольку ранее он ее там видел, в связи с чем решил пойти на указанный участок местности. Для того, чтобы собрать коноплю, он взял с собой полимерный пакет белого цвета, шел около 5 минут. Дойдя до местности, где он ранее видел дикорастущую коноплю, около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ начал собирать руками в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета верхушечные части дикорастущей травы конопли. Собирал на протяжении 10 минут, то есть в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего пакет с собранной коноплей спрятал под кустарником в той же местности, где собирал, поскольку сразу увезти ее с собой не мог, побоялся, поскольку планировал ехать на общественном транспорте, а конопля имеет свой специфический запах, поэтому планировал забрать пакет с собранной им травой коноплей позже, при первой же возможности и перевезти на стоянку. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Кяхта, затем около 15 часов 50 минут направился в сторону ул. Рокоссовского к месту, где ДД.ММ.ГГГГ спрятал пакет с собранной им травой коноплей. Придя на место, около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал спрятанный им ранее пакет с находящейся внутри дикорастущей травой коноплей и направился в сторону автовокзала г. Кяхта. В это время к нему подошли незнакомые лица, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После чего в присутствии двух понятых ему сообщили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие и что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, затем разъяснил права и обязанности двум понятым. Сообщил о том, что будет проводиться фотофиксация. В этот момент в руке у него находился полимерный пакет с собранной им травой коноплей. На вопрос сотрудника о наличии запрещенных веществ он сразу же признался, что у него имеется наркотическое средство, так как смысла врать не было. Сотрудник полиции пояснил, что в присутствии понятых будет проводиться изъятие и осмотр предметов и материалов. В присутствии двух понятых у него из рук изъяли полимерный пакет с содержимым, пакет перевязали нитью черного цвета и опечатали, он и участвующие лица поставили свои подписи. Находясь там же, сотрудник полиции с ладоней рук у него изъял смывы спиртовой салфеткой, которую в присутствии понятых также упаковали и опечатали. Затем сотрудником полиции был составлен документ, в котором он и все участвующие лица после ознакомления расписались. По факту изъятой конопли он пояснил, что собирал для личного употребления без цели сбыта. От медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств он отказался, поскольку достоверно знал, что тест покажет положительный результат, так как употреблял наркотическое средство путем курения несколько недель назад. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что он находится в федеральном розыске по факту того, что не отмечался в уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 73-77, 93-96).
Свои показания Счестных А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время сбора наркотикосодержащего растения конопля, время и место начала его хранения (л.д. 82-88).
В судебном заседании подсудимый Счестных А.В. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы показания свидетелей.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в конце июня 2026 г. его сотрудники полиции пригласили поехать понятым на мероприятие, он согласился. Точно не помнит, но скорее всего было два понятых. Они приехали на ул. Рокоссовского, сидели, ждали примерно 10-20 минут. Затем на местность пришел мужчина, в руках у него ничего не было, затем мужчина подошел к кусту, взял пакет белого цвета. Сотрудники его задержали, представились, разъяснили всем права, проводилось фотографирование. У данного мужчины изъяли этот пакет, им показали, что в пакете была сухая трава конопля. Мужчина сказал, что эту траву он сам собрал для своего употребления. Также у мужчины изъяли смывы с рук. Все проходило спокойно, давления ни на кого не оказывалось. Изъятый пакет и смывы опечатывались. Также на месте составлялся протокол, в котором все было записано верно.
В зале суда свидетель Свидетель №4, ознакомившись с фототаблицами к акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что в мероприятии участвовало два понятых, в присутствии которых были изъяты пакет и смывы с ладоней рук Счестных М.Г.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району. В подразделение ГНК О МВД России по Кяхтинскому району поступила информация о том, что гр. Счестных Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на животноводческой ферме КФХ «Жарников» вблизи <адрес> Республики Бурятия, 18.06 2026 года в послеобеденное время имеет намерение перенести из тайника ранее собранное им наркотическое средство в крупном размере, месторасположение которого находится на участке местности около 50 метров в западном направлении от <адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ГНК Свидетель №2, а также двумя незаинтересованными лицами проехали на участок местности для проведения мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводили на участке местности около 50 метров в западном направлении от <адрес>, в отношении гр. Счестных Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение выставить наблюдение на возвышенности для лучшего обзора оврага. Наблюдение было начато в 15 часов 50 минут, в 15 часов 57 минут был замечен мужчина на вид около 55-60 лет, который был опознан как Счестных Анатолий Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом в руках последнего ничего не находилось. В последующем Счестных А.В. направился к кустарнику, расположенного в низине оврага, где из тайника достал полимерный пакет белого цвета с содержимым и, взяв его в руки, направился в сторону автовокзала г. Кяхта. С целью пресечения преступной деятельности ими незамедлительно было принято решении о задержании и мужчина был задержан. После задержания они с Свидетель №2 представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, а также понятых. Свидетель №2 сообщил о том, что в отношении гр. Счестных А.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого были пресечены противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, в связи с чем необходимо произвести у последнего изъятие наркотиков. Перед началом изъятия Свидетель №2 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, Счестных А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Счестных А.В. из рук был изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «…Кондитерские истории…», наполненный содержимым в виде сухой растительной массы. Данный пакет был упакован и опечатан. Далее с помощью спиртовой салфетки изъяты смывы с ладоней рук Счестных А.В., которые тоже были упакованы и опечатаны. По окончании мероприятия Свидетель №2 составлен соответствующий документ, который он огласил вслух, замечаний, дополнений, уточнений по нему от участвующих лиц не поступило. В 16 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» в отношении Счестных А.В. было прекращено. В отношении Счестных А.В. никакого морального, физического давления не оказывалось (л.д. 53-56).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району. В их подразделение поступила информация о том, что Счестных Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на животноводческой ферме КФХ «Жарников» вблизи <адрес> Республики Бурятия, 18.06 2026 года в послеобеденное время имеет намерение перенести из тайника ранее собранное им наркотическое средство в крупном размере, месторасположение которого находится на участке местности около 50 метров в западном направлении от <адрес>. В связи с чем, с разрешения начальника О МВД России по Кяхтинскому району, с целью проверки поступившей информации и пресечения преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК совместно с сотрудниками ОУР было принято решение в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гр. Счестных А.В. Наблюдение проводилось оперативной группой в составе его, оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 и с участием двух незаинтересованных граждан. Под наблюдение был взят участок местности, расположенный в 50 метрах западного направления от <адрес>, который представляет собой овраг. Они выставили наблюдение на возвышенности для лучшего обзора, каждый занял свои позиции. Наблюдение было начато в 15 часов 50 минут, он вел наблюдение на указанном участке местности, в поле его зрения лиц, занимающихся противоправными деяниями, не наблюдал. В 15 часов 57 минут был замечен мужчина на вид около 55-60 лет, который был опознан как Счестных Анатолий Владимирович, при этом в руках последнего ничего не находилось. В последующим Счестных А.В., находясь на вышеуказанном участке, направился к кустарнику, расположенному в низине оврага, где из тайника достал полимерный пакет белого цвета с содержимым и, взяв его в руки, направился в сторону автовокзала <адрес>. После подтверждения оперативной информации с целью пресечения преступной деятельности незамедлительно было принято решение о его задержании, после чего мужчина был задержан. После задержания они с Свидетель №1 представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, на что последний назвал свои данные - Счестных Анатолий Владимирович. Понятые так же представились. Он сообщил, что в отношении Счестных А.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого были пресечены противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, в связи с чем необходимо произвести у последнего изъятие наркотиков. Перед началом изъятия он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, Счестных А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, сообщил о проведении фотофиксации. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Счестных А.В. из рук изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «…Кондитерские истории…», наполненный содержимым в виде сухой растительной массы. Пакет перевязали, упаковали и опечатали. Далее с помощью спиртовой салфетки он изъял смывы с ладоней рук Счестных А.В., которые также упаковал и опечатал. В ходе дальнейшего изъятия у Счестных А.В. ничего запрещенного не обнаружил. По окончании мероприятия им был составил соответствующий документ, который он огласил вслух, замечаний, дополнений, уточнений по нему от участвующих лиц не поступило. На этом в 16 часов 15 минут ОРМ «Наблюдение» в отношении Счестных А.В. было прекращено. По окончании мероприятия все участвующие лица проехали в отдел полиции для дачи объяснений по указанным обстоятельствам. От прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств Счестных отказался. В отношении Счестных А.В. никакого морального, физического давления не оказывалось (л.д. 49-52).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица - понятого в мероприятии по изъятию наркотиков. После согласия, он вместе с сотрудниками полиции и еще одним молодым человеком, которого тоже попросили принять участие в мероприятии, направились в сторону автовокзала г. Кяхта, после чего, проехав по улицам, остановились около здания «Энергосбыт Бурятии» г. Кяхта. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» участка местности, расположенного около 50 метров в западном направлении от <адрес>, в отношении гр. Счестных А.В. Они расположились на возвышенности оврага за деревьями, откуда сотрудники полиции начали вести наблюдение. На наблюдаемом участке был замечен мужчина, который был опознан сотрудниками полиции как гражданин Счестных А.В. В руках мужчины ничего не находилось. Затем мужчина подошел к кустарнику, наклонился, достал полимерный пакет белого цвета с содержимым и, взяв его в руки, направился в сторону автовокзала г. Кяхта. Сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Далее сотрудники полиции подбежали к мужчине, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, попросили представиться мужчину, на что последний назвал свои данные, также они представились как незаинтересованные лица. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, Счестных А.В. сразу признался, что в пакете у него находится трава конопля, которая принадлежит ему. После чего сотрудник сообщил о том, что в отношении гр. Счестных А.В. было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», в ходе которого были пресечены противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, в связи с чем, необходимо произвести у гр. Счестных А.В. изъятие наркотиков. Перед началом изъятия сотрудник полиции разъяснил Счестных А.В. права, положения ст. 51 Конституции РФ. Разъяснил права и обязанности им как понятым. Сообщил о том, что будет проведена фотофиксация. После разъяснения прав сотрудник из рук Счестных А.В. изъял пакет белого цвета с надписью «…Кондитерские истории…», наполненный содержимым в виде растительной массы. Пакет упаковал и опечатал, они расписались. Далее сотрудник изъял у Счестных А.В. смывы с ладоней рук, которые также упаковал и опечатал, они расписались. Более в ходе изъятия ничего запрещенного обнаружено не было. По поводу изъятого Счестных А.В. пояснил, что изъятое вещество в пакете является наркотиком из травы конопли, которая принадлежит ему, собрал ее в овраге реки «Кяхтинка», а именно: на данном участке, ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления путем курения. Цели сбыта не преследовал. Далее сотрудником был составлен документ, который им был зачитан вслух, замечаний, дополнений, уточнений по нему от участвующих лиц не поступило. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на Счестных А.В. не оказывалось (л.д. 57-59).
Также судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);
- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из рук Счестных А.В. изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «…Кондитерские истории…» с содержимым в виде сухой растительной массы. С ладоней рук Счестных А.В. изъяты смывы. Всё изъятое отдельно упаковано, опечатано, снабжено пояснительными бумажными бирками с подписями участвующих лиц и оттисками печатей (л.д. 11-13);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения массой 692 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 519 г. (л.д. 26-27);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 690 г., изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение» у подозреваемого Счестных А.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 517,5 г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора, наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 31-35);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде измельченных верхушечных частей и листьев растения конопля, сухим на ощупь; смывы с ладоней рук Счестных А.В. Предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-43, 44-45, 46-48);
- материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо (л.д. 4-5), постановление о представлении результатов ОРД (л.д. 6-7); рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД по Кяхтинскому району Республики Бурятия Свидетель №2 о наличии оперативной информации о приобретении и хранении наркотиков Счестных А.В. (л.д. 8); справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Счестных А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.
Оценивая показания Счестных А.В., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Счестных А.В. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.
Кроме того, сопоставив оглашённые показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, оглашенные признательные показания Счестных А.В. о том, что он собрал и хранил наркотическое средство, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых у Счестных А.В. с соблюдением процедуры и прав последнего изъят пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней рук.
Согласно показаниям свидетелей после обнаружения у Счестных А.В. наркотических средств последний пояснял, что это конопля, которую он сам собрал и хранил для личного употребления.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 также подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия, пояснили, что у них имелась предварительная оперативная информация.
Показания сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 суд принимает в части наличия оперативной информации, соблюдения процедуры проведения оперативно-розыскного мероприятия, оформления документов, не принимая их показания в части сведений, ставших им известными со слов Счестных А.В.
Оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку протоколы их допросов соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, ими подписаны, свидетелям разъяснялись их права, обязанности и ответственность. Также их показания полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами и не оспариваются подсудимым.
Представленные суду показания подсудимого Счестных А.В., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 полностью подтверждаются письменными доказательствами: рапортом о наличии признаков преступления; актом изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Счестных А.В. изъят пакет с веществом растительного происхождения; протоколом проверки показаний на месте, где Счестных А.В. указал время и место сбора наркотического средства; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Счестных А.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); протоколом осмотра предметов – пакета с наркотическим веществом.
Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.
Все вышеуказанное свидетельствует о виновности Счестных А.В. в совершении инкриминируемого деяния.
Суд приходит к выводу, что признательными показаниями подсудимого, его поведением подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Счестных А.В. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Вес наркотического вещества также объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании №, заключения эксперта № и постановления Правительства РФ №.
Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Счестных А.В. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Счестных А.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Счестных А.В. судом не установлено.
Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Учитывая обстоятельства совершения Счестных А.В. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По тем же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания Счестных А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Счестных А.В. добровольно следственным органам указал на неизвестные им время и место сбора наркотика, обстоятельства начала его хранения.
В действиях подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.
Признавая в действиях подсудимого рецидив преступлений, суд исходит из следующего.
Суд принимает по внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является длящимся.
Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния.
Длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.).
Счестных А.В. совершил как приобретение, так и хранение наркотических средств, при этом оба данных альтернативных деяния подпадают под квалификацию по единой части 2 ст. 228 УК РФ, соответственно, моментом окончания преступления в целом является момент пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмена условного осуждения образует рецидив преступлений в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
Из постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14.05.2026г. следует, что в отношении Счестных А.В. отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент окончания преступления по настоящему уголовному делу в отношении Счестных А.В. было принято и вступило в законную силу решение об отмене условного осуждения, при этом не имеет значения, приступил ли он к отбыванию наказания.
В связи с вышеуказанным в действиях Счестных А.В. усматривается рецидив преступлений, который является опасным.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Счестных А.В. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также отягчающее обстоятельство, суд назначает наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, по вышеуказанным мотивам оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая смягчающие обстоятельства, возраст, удовлетворительную характеристику подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание надлежит определить путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.
При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ Счестных А.В. от защитника как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Счестных Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Счестных А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Счестных А.В. изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Счестных А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 688 гр. в невысушенном виде в полимерном пакете белого цвета; смывы с ладоней рук Счестных А.В., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, - уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.
Судья О.В. Денисова