АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2025 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ООО «ЭкоАльянс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальной услуги по обращению с ТКО, судебных расходов с должника Каргапольцева В.П.
с частной жалобой Каргапольцева В.П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Каргапольцева В.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что копия судебного приказа выслана должнику посредством постовой связи ДД.ММ.ГГГГ по мечту его жительства: <адрес>, о чем имеется возвращенный конверт, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ К ходатайству не приложены доказательства уважительности причин пропуска срока.
Каргапольцев В.П. подал частную жалобу на данное определение суда, просит его отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал об исполнительном производстве в отношении него на основании данного судебного приказа. При вынесении определения мировым судьей не проверено, реально ли почтовой службой осуществлялась доставка корреспонденции, поскольку он проживал и проживает не по месту регистрации, а по другому адресу: <адрес>, но в любом случае получает корреспонденцию по месту регистрации. Считает, что отделением почты судебное постановление ему не доставлялось.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заявителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, однако доводы и доказательства уважительности причин его пропуска не представлены.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В этой связи адресат несет негативные последствия неполучения им судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.
Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации его по месту жительства, где как он указывает сам, он фактически не проживает.
С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", мировым судьей обоснованно отказано в восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.
Ввиду изложенного определение мировым судьей вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены нет, следовательно оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судебного № 2 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобуКаргапольцева В.П. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев.
Судья А.А. Максимов