ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока
24 сентября 2026 года г. Новосибирск
Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Навалова Н.В., изучив апелляционную жалобу Долгих Павла Олеговича на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по гражданскому делу №2-1156/2026-4-1 от 29.06.2026 по иску ООО МКК «А Деньги» к Долгих Павлу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, установил:
Заочным решением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «А Деньги» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Долгих П.О. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 495,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего взыскано 15 495,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Долгих П.О. мировому судье поступила апелляционная жалоба на указанное заочное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Калининского районного суда <адрес> судья приходит к выводу о том, что поданная апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
По смыслу указанных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право об отмене заочного решения.
Из материалов дела следует, что Долгих П.О. в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения не обращался.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу подлежит возвращению в связи с несоблюдением порядка обжалования ответчиком заочного решения суда, отсутствием права апелляционного обжалования заочного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 237, 324 ГПК РФ, судья определил:
Апелляционную жалобу Долгих Павла Олеговича на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска – и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по гражданскому делу №2-1156/2026-4-1 от 29.06.2026 вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Новосибирского областного суда, в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Навалова Н.В.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-1156/2026-4-1 на 1-м судебном участке Калининского судебного района г. Новосибирска.
Судья Н.В. Навалова