РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., с участием административного истца Негматовой К.С., её представителя Мясникова Е.В., представителя административного ответчика Вороновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Негматовой Камолы Сайдалиевны, <данные изъяты>, в лице законного представителя Негматовой Камолы Сайдалиевны, к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Негматова К.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что является гражданкой Республики Таджикистан, прибыла в Россию в 2018 году и проживает в г. Красноярске совместно с дочерью <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26.12.2022 ГУ МВД России по Красноярскому краю выдало заявителям виды на жительство в Российской Федерации. Негматова К.С. официально трудоустроена в ООО КРП «Верно». Первоначально трудовой договор был заключен 17.02.2022, 15.09.2025 был заключен новый трудовой договор на неопределенный срок. Должность Негматовой К.С. – техник-технолог. Дочь заявителя <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ обучается в МАОУ СШ № г. Красноярска, в настоящее время является ученицей 3А класса. 29.12.2025 ГУ МВД России по Красноярскому краю принято решение об аннулировании видов на жительство, выданных Негматовой К.С. и её дочери. Решение административного ответчика Негматова К.С. считает незаконным, поскольку административных правонарушений не совершала, к административной ответственности не привлекалась. Такое решение негативно сказывается на личной жизни административного истца, не оправдано крайней необходимостью, защитой национальной безопасности и свидетельствует о чрезмерном вмешательстве публичных властей и нарушении права на уважение личной и семейной жизни. Административный истец просит признать незаконными и отменить решения ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.12.2025 об аннулировании видов на жительство, выданных Негматовой К.С. и её дочери <данные изъяты> возложить на административного ответчика обязанность восстановить действие видов на жительство административных истцов.
В судебном заседании административный истец Негматова К.С., её представитель Мясников Е.В. исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Воронова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с пп. 2, 10 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается: иностранному гражданину, который не достиг возраста восемнадцати лет и родитель (усыновитель, опекун, попечитель) которого является иностранным гражданином и постоянно проживает в Российской Федерации; иностранному гражданину, осуществлявшему непрерывно не менее одного года до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство и осуществляющему на день подачи такого заявления трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы. При этом в указанный период осуществления трудовой деятельности в отношении такого иностранного гражданина работодателем должны быть начислены страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Приказом Минтруда России от 05.04.2022 № 199н был утвержден перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, в пункте 21 раздела XIV перечня была указана должность «техник-технолог».
В соответствии с п. 7. ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранного гражданина, указанного в подпункте 10 пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, аннулируется в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, а также в случае, если в течение тридцати рабочих дней со дня расторжения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) иностранный гражданин не заключил новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы.
Как установлено в судебном заседании, 17.10.2021 гражданка Республики Таджикистан Негматова К.С. прибыла на территорию Российской Федерации.
06.09.2022 Негматова К.С. обратилась в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче вида на жительство на основании пп. 10 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ. В этот же день Негматова К.С. была уведомлена о том, что при расторжении трудового договора по должности «техник-технолог» вид на жительство ей может быть аннулирован, что подтверждается её распиской от 06.09.2022.
К своему заявлению о выдаче вида на жительство Негматова К.С. приложила справки 2-НДФЛ за 2022 год, копию трудового договора № от 17.02.2022, копию трудовой книжки.
Из представленных Негматовой К.С. документов следовало, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО КРП «Верно» в должности «техник-технолог».
Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.12.2022 Негматовой К.С. разрешено постоянное проживание в Российской Федерации и выдан вид на жительство №.
28.02.2025 Негматова К.С. обратилась с заявлением о выдаче вида на жительство дочери <данные изъяты>., как несовершеннолетней, родитель которой является иностранным гражданином, постоянно проживающим в Российской Федерации.
С учетом наличия действующего вида на жительство у Негматовой К.С., её дочери <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.06.2025 разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации и выдан вид на жительство № на основании пп. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона 115-ФЗ.
На основании приказа № от 10.08.2025 действие трудового договора № от 17.02.2022 прекращено, Негматова К.С. уволена 10.08.2025 с должности «техник-технолог» ООО КРП «Верно» на основании заявления работника от 25.06.2025.
13.08.2025 в ГУ МВД России по Красноярскому краю от ООО КРП «Верно» поступило уведомление о расторжении 10.08.2025 трудового договора с Негматовой К.С.
Как следует из объяснений Негматовой К.С. от 19.12.2025, в августе 2025 года она расторгла трудовые отношения с ООО КРП «Верно» по собственной инициативе, в сентябре 2025 года она вновь заключила трудовой договор с тем же работодателем и работает в той же должности, что и ранее.
Согласно трудовому договору № от 15.09.2025, Негматова К.С. принята на работу с 15.09.2025 в ООО КРП «Верно» на должность «техника-технолога».
Между тем, приказом Минтруда России от 03.04.2025 № 172н утвержден перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, в котором должность «техник-технолог» отсутствует.
Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.12.2025 вид на жительство, выданный гражданке Таджикистана Негматовой К.С., аннулирован на основании п. 7 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ.
По тем же основаниям решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.12.2025 аннулирован вид на жительство, выданный гражданке Таджикистана <данные изъяты>
Оценив представленные в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Установив, что в течение тридцати рабочих дней со дня расторжения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) Негматова К.С. не заключила новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, ГУ МВД России по Красноярскому краю решениями от 29.12.2025 аннулировало виды на жительство Негматовой К.С., <данные изъяты> в соответствии с п. 7 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ, о чем Негматова К.С. была уведомлена путем направления ей письменных уведомлений.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на нарушение административным ответчиком при принятии оспариваемого решения его права на уважение его личной и семейной жизни.
Между тем, оспариваемые решения не препятствуют законному нахождению и проживанию Негматовой К.С. и её дочери на территории Российской Федерации по другим основаниям при соблюдении миграционного законодательства. Также решения об аннулировании видов на жительство не влияют на возможность получения заявителями вида на жительство (при наличии иных оснований).
Каких-либо исключительных обстоятельств личного характера, свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением прав административного истца на уважение личной и семейной жизни, административным истцом не представлено и в ходе рассмотрения административного дела не установлено.
Доказательств наличия каких-либо исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалах дела не имеется.
Будучи осведомленной о том, что вид на жительство может быть аннулирован при расторжении трудового договора по занимаемой должности, Негматова К.С. обратилась к работодателю с заявлением о расторжении трудового договора, не проявив должной заботы о благополучии своей семьи. Поскольку на момент заключения нового трудового договора с Негматовой К.С., занимаемая ею должность в перечне профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, отсутствовала, административным ответчиком приняты решения об аннулировании видов на жительство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводам о том, что оспариваемые решения административного ответчика являются законными и обоснованными; данные решения приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, признаками формальности не обладают, чрезмерным или неоправданным вмешательством государства в жизнь заявителей не являются; при вынесении оспариваемых решений административным ответчиком были учтены все существенные обстоятельства, имеющие значение для принятия решений, указанные решения приняты при соблюдении должного баланса личных и публичных интересов.
Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлено совокупности таких условий, как несоответствие оспариваемых решений административного ответчика требованиям закона и нарушение этими решениями прав и свобод административного истца, наличие которых необходимо для удовлетворения административного иска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Негматовой Камолы Сайдалиевны, <данные изъяты>, в лице законного представителя Негматовой Камолы Сайдалиевны, к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконными и отмене решений ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29.12.2025 об аннулировании видов на жительство, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 21.05.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич