ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Завяловой В.В., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Жороева Кенжебая Амировича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Жороев К.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.06.2020 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Жороеву К.А.; возложить на административного ответчика обязанность отменить указанное решение.
Административный истец Жороев К.А., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Воронова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение Красноярского краевого суда в качестве суда первой инстанции по причине того, что оспариваемое решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию имеет гриф «Секретно».
Представитель административного истца Мясников Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Красноярска.
Суд, в силу ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившегося административного истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Административные дела, связанные с государственной <данные изъяты>, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа (п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС РФ).
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной <данные изъяты>, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной <данные изъяты>» (далее - Закон № 5485-1).
Положения указанного Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).
Статья 2 Закона № 5485-1 государственную <данные изъяты> определяет как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
По информации ГУ МВД России по Красноярскому краю, основанием для принятия в отношении Жороева К.А. 10.06.2020 решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 31.12.2100, послужила информация, поступившая из УФСБ России по Красноярскому краю, которая имеет гриф «Секретно» и соответственно относится к сведениям, составляющим государственную <данные изъяты>
Таким образом, административным истцом оспаривается решение от 10.06.2020 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, которое содержит сведения, относящиеся к государственной <данные изъяты> и имеет гриф «Секретно».
Поскольку для установления юридически значимых обстоятельств дела суду необходимо исследовать материалы, которые содержат сведения, отнесенные к государственной <данные изъяты> с присвоением грифа «Секретно», данное административное дело, в силу пункта 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Красноярский краевой суд.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному иску Жороева Кенжебая Амировича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по подсудности в Красноярский краевой суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич