РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием представителя административного истца Перминовой М.Л., представителя административных ответчиков Гринь В.Л., заинтересованного лица Рульковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карнаухова Сергея Владимировича к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Карнаухов С.В. обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просит восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя; признать незаконными действия ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю в части возобновления исполнительных производств №-ИП от 16.01.2026, №-ИП от 19.01.2026 в отношении должника Карнаухова С.В.; обязать административного ответчика окончить указанные исполнительные производства в связи с фактическим исполнением требований. Требования мотивированы тем, что на исполнении ОСП по ВАП по г. Красноярску в отношении должника Карнаухова С.А. находятся исполнительные производства №-ИП от 16.01.2026, с предметом исполнения: неустойка по алиментам в размере 135 278,14 рублей и №-ИП от 19.01.2026 с предметом исполнения: неустойка по алиментам за период с 04.04.2017 по 31.07.2017 в размере 13 000 рублей. Указанные исполнительные производства были возобновлены после прокурорской проверки в 2025 году. Исполнительные производства были окончены в связи с отсутствием задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску о расчете задолженности по алиментам от 21.02.2023 была установлена переплата по алиментам в размере 54 084,14 рублей. Сумма переплаты зачтена в погашение суммы задолженности по неустойке постановлением от 09.03.2023. С момента возобновления исполнительных производств с должника удержано 18 000 рублей. Возобновление исполнительного производства, оконченного фактическим исполнением, законом не предусмотрено. Исполнительные производства должны быть окончены, так как основания для их возобновления отсутствовали. Незаконное возобновление исполнительных производств повлекло за собой наложение ареста на расчетные счета должника и удержание денежных средств.
Представитель административного истца Перминова М.Л. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Представитель административных ответчиков ОСП по ВАП по г. Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю Гринь В.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Карнаухов В.С. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о зачете в счет погашения долгов по неустойке суммы 54 084,14 рублей, которая постановлением о расчете задолженности по алиментам от 21.02.2023 определена как переплата по алиментам. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 09.03.2023 ходатайство Карнаухова В.С. было удовлетворено, в счет погашения неустойки по исполнительному производству №-ИП указанная сумма была зачтена и в связи с фактическим исполнением требований по исполнительным документам оба исполнительных производства о взыскании неустойки были окончены. Впоследствии по указанию прокуратуры постановления об окончании исполнительных производств по неустойке были отменены, исполнительные производства возобновлены с целью проверки правильности окончания исполнительных производств. Постановление от 09.03.2023 было оспорено взыскателем в судебном порядке, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель в настоящее время не может определить достаточно ли взысканной с должника суммы для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, поэтому оно окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», все назначенные меры принудительного взыскания отменены. По исполнительному производству №-ИП с должника после возобновления были дополнительно удержаны денежные средства, исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо Рулькова М.Г. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Красноярску находилось исполнительное производство №-ИП от 10.12.2018, возбужденное на основании исполнительного документа от 27.06.2018 ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с предметом исполнения: неустойка по алиментам в размере 135 278,14 рублей, в отношении должника Карнаухова С.В., в пользу взыскателя Рульковой М.Г. Согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскано 59 487,48 рублей. Также в производстве ОСП по ВАП по г. Красноярску находилось исполнительное производство №-ИП от 19.08.2021, возбужденное в отношении должника Карнаухова С.В. о взыскании неустойки по алиментам в размере 13 000 рублей. Согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскано 1 427,64 рублей. Исполнительные производства были окончены. Поскольку задолженность по исполнительным производствам была взыскана не в полном объеме, она (Рулькова) обратилась с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей в прокуратуру. После проведения прокурорской проверки исполнительные производства были возобновлены, задолженность до настоящего времени не погашена. За период с 09 по 16 февраля 2026 г. общая сумма поступивших от должника платежей составила 11 855,43 рублей. Согласно ответу ОСП по ВАП по г. Красноярску, по состоянию на 06.07.2026 задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 38 057,46 рублей. Суммы 54 084,14 рублей недостаточно для погашения задолженности по неустойке.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений частей 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
По смыслу части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 10.12.2018 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от 27.06.2018 ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с предметом исполнения: неустойка по алиментам в размере 135 278,14 рублей, в отношении должника Карнаухова С.В., в пользу взыскателя Рульковой М.Г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 11.04.2023 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) по состоянию на 27.11.2025 с должника взыскано 59 487,48 рублей, перечислено взыскателю 60 126,08 рублей, возвращено должнику 168,63 рублей, находится на депозитном счете -807,23 рублей.
Постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Красноярску от 23.09.2025 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.04.2023 отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 07.11.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Красноярску от 21.11.2025 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.11.2025 отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 16.01.2026 принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 27.06.2018 ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с предметом исполнения: неустойка по алиментам в размере 135 278,14 рублей, в отношении должника Карнаухова С.В., в пользу взыскателя Рульковой М.Г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 02.02.2026 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа от 27.06.2018 ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, с предметом исполнения: неустойка по алиментам в размере 135 278,14 рублей, в отношении должника Карнаухова С.В., в пользу взыскателя Рульковой М.Г., обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты> на сумму 45 512 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 24.09.2026 исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», все назначенные меры принудительного взыскания отменены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 19.08.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от 17.05.2021 ФС №, выданного <адрес>, с предметом исполнения: неустойка по алиментам за период с 04.04.2017 по 31.07.2017 в размере 13 000 рублей, в отношении должника Карнаухова С.В., в пользу взыскателя Рульковой М.Г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 14.12.2022 исполнительные производства №-ИП и №-ИП были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 21.02.2023 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 24.09.2013, по состоянию на 08.02.2023 задолженность по алиментам за период с 26.08.2013 по 31.12.2022 отсутствует, сумма требуемой к взысканию выплаты определена в размере 898 218,83 рублей, оплаченная должником сумма составила 952302,97 рублей.
Карнаухов В.С. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о зачете в счет погашения долгов по неустойке суммы 54 084,14 рублей, указав, что данная сумма постановлением о расчете задолженности по алиментам от 21.02.2023 определена как переплата по алиментам.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 09.03.2023 ходатайство Карнаухова В.С. удовлетворено, постановлено зачесть в рамках исполнительного производства №-ИП однородные требования по исполнительному производству.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 31.03.2023 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП (№-ИП) по состоянию на 27.11.2025 с должника взыскано 4 949,61 рублей, перечислено взыскателю 1 427,64 рублей, возвращено должнику 1 000 рублей, находится на депозитном счете 2 521,97 рублей.
Постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Красноярску от 24.09.2025 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.03.2023 отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 07.10.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Красноярску от 21.11.2025 постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.10.2025 отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 19.01.2026 принято к исполнению исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.08.2021 на основании исполнительного документа от 17.05.2021 ФС №, выданного <адрес>, с предметом исполнения: неустойка по алиментам за период с 04.04.2017 по 31.07.2017 в размере 13 000 рублей, в отношении должника Карнаухова С.В., в пользу взыскателя Рульковой М.Г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 19.02.2026 исполнительное производство от 19.08.2021 №-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как предусмотрено ч. 9 ст. 47 названного Федерального закона, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 названного Федерального закона).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 5 ст. 14 названного Федерального закона, вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что постановления об окончании исполнительных производств по взысканию с должника Карнаухова С.В.в пользу взыскателя Рульковой М.Г. неустойки по алиментам, от 31.03.2023 и от 11.04.2023 были отменены, а исполнительные производства возобновлены постановлениями врио заместителя старшего судебного пристава от 24.09.2025 и от 23.09.2025 соответственно, то есть в течение срока предъявления исполнительных документов к исполнению, в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий, проверки правильности окончания исполнительных производств.
Установив, что согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам, суммы перечисленных взыскателю денежных средств меньше требуемых к взысканию сумм, врио заместителя старшего судебного пристава правомерно вынес постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и возобновлении исполнительных производств.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску по возобновлению исполнительных производств №-ИП, №-ИП в отношении должника Карнаухова С.В. соответствуют приведенным выше положениям закона и прав должника не нарушают, поэтому не могут быть признаны судом незаконными.
Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 19.02.2026 исполнительное производство от 19.08.2021 №-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску соответствующей обязанности.
Оснований для возложения на административного ответчика обязанности по окончанию исполнительного производства №-ИП от 10.12.2018 суд также не усматривает, поскольку исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 24.09.2026 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», все назначенные меры принудительного взыскания отменены, при этом доказательств исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
Как следует из содержания жалобы Карнаухова С.В., поступившей в ОСП по ВАП по г. Красноярску 03.02.2026, постановления о принятии исполнительных производств к исполнению получены должником через портал Госуслуг 16.01.2026 и 19.01.2026.
Таким образом, зная о возобновлении исполнительных производств с 16.01.2026 и 19.01.2026, административный истец обратился в суд с административным иском только 04.03.2026, что свидетельствует о пропуске заявителем 10-дневного срока на обращение в суд.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для оспаривания действий административного ответчика, объективно препятствующих подаче иска, административным истцом не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для восстановления данного срока.
При таких обстоятельствах пропуск Карнауховым С.В. срока обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Карнаухова Сергея Владимировича к ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 26.10.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич