РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «КрасЭКо» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А., ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «КрасЭКо» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 09.02.2026. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан предмет исполнения: взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям из расчета 51 273,44 рублей х 0,25% в день, начиная с 27.11.2025 до дня фактического исполнения ответчиком денежных средств, предельный период начисления неустойки до 17.02.2026, в размере 51 273,44 рублей. Задолженность в размере 104 211,67 рублей была взыскана с АО «КрасЭКо» в пользу Муравьевой Т.В. через <данные изъяты> (инкассовое поручение № от 12.02.2026). Фактически неустойка за указанный период с 27.11.2025 по 12.02.2026 составляет 9 998,32 рублей (51 273,44 х 78 дней х 0,25%). Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства содержит неверный расчет неустойки. Должник в установленный срок оплатил 51 273,44 рублей (платежное поручение № от 12.02.2026). На указанное постановление была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, однако по существу не рассмотрена. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2026 не соответствует п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», так как указанный в нем предмет исполнения не соответствует исполнительному листу, а расчет неустойки произведен неверно. Несмотря на добровольную оплату должником задолженности, 12.08.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.08.2026 в размере 20 000 рублей. Должником требования исполнительного документа исполнены до истечения срока на добровольное исполнение, поэтому постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно. С учетом уточнений административный истец просит признать незаконным постановление ОСП по Центральному району г. Красноярска от 09.02.2026 о возбуждении исполнительного производства в части указания предмета исполнения; признать незаконным постановление ОСП по Центральному району г. Красноярска от 12.08.2026 о взыскании исполнительского сбора; взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины.
Административный истец АО «КрасЭКо», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил.
Представитель административного истца Покровская В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что несмотря на оплату задолженности по исполнительному производству в установленный законом срок, с него на основании незаконного постановления судебного пристава-исполнителя был удержан исполнительский сбор.
Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремова А.А., представители административных ответчиков ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Муравьева Т.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
В силу ч.ч. 11, 12, 17 ст. 30 названного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Центральному району г. Красноярска поступил исполнительный лист серии ФС № от 28.01.2026, выданный Центральным районным судом г. Красноярска, с предметом исполнения: взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 15.08.2024 из расчета: 51 273,44 рублей х 0,25% в день, начиная с 27.11.2025 до дня фактического исполнения ответчиком денежных средств, предельный период начисления неустойки до 17.02.2026, в отношении должника АО «КрасЭКо», в пользу взыскателя Муравьевой Т.В.
09.02.2026 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. на основании исполнительного листа серии ФС № от 28.01.2026, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 51 273,44 рублей х 0,25% в день, начиная с 27.11.2025 до дня фактического исполнения ответчиком денежных средств, предельный период начисления неустойки до 17.02.2026, в размере: 51 273,44 рублей, в отношении должника АО «КрасЭКо», в пользу взыскателя Муравьевой Т.В.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
12.02.2026, то есть в пределах 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства, должником АО «КрасЭКо» оплачена указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства сумма 51 273,44 рублей путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2026.
11.02.2026 должник обратился в ОСП по Центральному району г. Красноярска с заявлением (жалобой) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с ошибочным указанием суммы взыскания и неверно произведенным расчетом неустойки.
Согласно инкассовому поручению № от 12.02.2026, задолженность в размере 104 211,67 рублей была взыскана с АО «КрасЭКо» в пользу Муравьевой Т.В. через <данные изъяты> 12.02.2026.
25.02.2026 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
26.02.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановление о возбуждении исполнительного производства признано правомерным, в удовлетворении жалобы должника от 11.02.2026 отказано.
Согласно сводке по исполнительному производству и справке о движении денежных средств по исполнительному производству, через депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска перечислено в пользу взыскателя 51 273,44 рублей.
09.04.2026 врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. в адрес Муравьевой Т.В. направлено требование о возврате денежных средств в сумме 40 634,20 рублей как излишне удержанной с должника в пользу взыскателя.
05.08.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства №-ИП.
12.08.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Терешкиным С.Ф. вынесено постановление № о взыскании с АО «КрасЭКо» исполнительского сбора в размере 20 000 рублей, мотивированное тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
Согласно инкассовому поручению № от 18.08.2026, с банковского счета АО «КрасЭКо» удержана сумма исполнительского сбора в размере 20 000 рублей.
24.08.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, задолженность в размере 104 211,67 рублей была погашена АО «КрасЭКо» 12.02.2026. Неустойка за период с 27.11.2025 по 12.02.2026 составляет 9 998,32 рублей (51 273,44 х 78 дней х 0,25%).
Таким образом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указана сумма подлежащей взысканию с должника неустойки – 51 273,44 рублей, вместо указания приведенного в исполнительном документе расчета неустойки.
Неверное указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства предмета исполнения повлекло нарушение прав должника, выразившееся в удержании с него и перечислении в пользу взыскателя излишней суммы неустойки 51 273,44 рублей, вместо 9 998,32 рублей.
С учетом изложенного, суд признает незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.02.2026 в части указания предмета исполнения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что задолженность по исполнительному производству №-ИП была оплачена должником в полном объеме в установленный для добровольного исполнения срок 12.02.2026 путем перечисления денежных средств на депозитный счет ОСП по Центральному району г. Красноярска.
При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для вынесения постановления от 12.08.2026 № о взыскании с должника исполнительского сбора, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
Между тем, постановление о взыскании исполнительского сбора повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, исполнившего требования исполнительного документа в полном объеме и при этом понесшего бремя ответственности в виде удержания с него исполнительского сбора.
С учетом изложенного, суд признает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска о взыскании исполнительского сбора от 12.08.2026 №.
В силу положений ст. 111 КАС РФ, в связи с удовлетворением заявленных административным истцом требований, с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Красноярска Ефремовой А.А. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 09.02.2026 в части указания предмета исполнения.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 12.08.2026 № о взыскании исполнительского сбора.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу АО «КрасЭКо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 19.10.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич