РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Красноярск Центральный районный суд города Красноярска
В составе председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес>, просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, восстановив аннулированный вид на жительство. Требования мотивированы тем, что ФИО1 не допускал нарушения миграционного законодательства, не привлекался к уголовной или административной ответственности, не представляет угрозы для национальной безопасности, общественного порядка, экономического благосостояния Российской Федерации, не нарушает права и интересы иных лиц.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил своего представителя ФИО7, который поддержал требования административного истца по изложенным в нем основаниям.
Представитель ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 заявленные требования не признала, по ранее направленным в суд возражениям, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации).
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между ними и органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №115-ФЗ).
Статьей 4 названного Федерального закона определено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность. Вид на жительство не может быть выдан в форме электронного документа;
В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ вид на жительство иностранного гражданина, указанного в подпункте 10 пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, аннулируется в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, а также в случае, если в течение тридцати рабочих дней со дня расторжения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) иностранный гражданин не заключил новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" установлено, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.
В ходе судебного заседания установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Таджикистана, решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п.п.10 п. 2 ст. 8 Федерального закона №115-ФЗ разрешено постоянное проживание в Российской Федерации и выдан бессрочный вид на жительство иностранного гражданина серии 83 №.
ДД.ММ.ГГГГ при получении ФИО1 вида на жительство, ему разъяснены требования миграционного законодательства, а также основания аннулирования вида на жительство, предусмотренные ст. 9 Федерального закона №119-ФЗ, о чем имеется расписка.
Основанием получения вида на жительство административным истцом, послужило осуществление им деятельности в ООО «Армада» по специальности станочник деревообрабатывающих станков с марта 2021 года. Данная профессия включена в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 734н (действующим на момент обращения с заявлением о получении вида на жительство) (далее - Перечень),
Согласно сведениям, содержащимся в информационных ресурсах, находящихся в распоряжении ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Армада» поступило уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление от ИП ФИО5 о заключении с ФИО1 трудового договора по профессии – подсобный рабочий, - с ДД.ММ.ГГГГ.
Для уточнения данных о наличии трудового договора по профессии, включенной в Перечень (в настоящее время действует Перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 172н) ФИО1 приглашен в ГУ МВД России по <адрес>, где в личном объяснении сообщил, что в ноябре 2025 года трудовой договор с ООО «Армада» расторгнут, в связи с банкротством организации. В декабре 2025 года заключен новый трудовой договор с ИП ФИО5 на должность подсобного рабочего, где работает по настоящее время. Трудового договора или гражданско-правового договора, включенного в Перечень, не заключал.
Соответствующих уведомлений в адрес ГУ МВД России по <адрес> о заключении ФИО1 договоров об осуществлении деятельности по профессии (специальности, должности) включенной в перечень и дающей право на получение вида на жительство в упрощенном порядке, не поступало, суду не представлено.
Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 аннулирован вид на жительство на основании п. 7 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о принятом решении направлено административному истцу.
Официальное предостережение от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого решения, поскольку заключение трудового договора по должности не включенной в Перечень, не давало административному истцу право на сохранение вида на жительство.
На основании пункта 7 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ указанные обстоятельства влекут безусловное аннулирование вида на жительство, выданного в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. В рассматриваемых правоотношениях уведомление уполномоченного органа о заключении нового трудового договора не имеют правового значения для сохранения вида на жительство.
Получение вида на жительство в связи с осуществлением трудовой деятельности по должности, включенной в Перечень на момент обращения с заявлением о его выдаче, не влечет сохранение права при заключении новых трудовых договоров по профессии, не включенной в данный Перечень.
Оспариваемое решение является адекватной мерой государственного реагирования, не нарушает прав иностранного гражданина, не препятствует ему пребывать на территории Российской Федерации на ином законном основании.
Административный истец сам указывает, что длительное время проживает на территории Российской Федерации, поэтому был осведомлен о миграционном законодательстве, действующем в Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Бобылева Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.
Копия верна. Подписано судьей.