ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Кашина Д.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Гнускова М.А. на постановление Административной комиссии г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Гнускова М.А. на постановление Административной комиссии г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в которой он просит отменить постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть на новое рассмотрение.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы суд приходит к выводу, что жалоба должностного лица рассмотрению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
К числу обстоятельств, подлежащих выяснению судьей при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, является наличие у него полномочий по обжалованию вынесенного решения.
Как предусмотрено частями 2, 3 и 6 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ установлено, что органом, должностному лицу которое составило протокол об административном правонарушении, действующим законодательством предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей.
В абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изложена позиция, согласно которой часть 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ). В абзаце 3 пункта 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указывается, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).
Исходя из буквального толкования указанных норм, решение административной комиссии по г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», может быть обжаловано лицами, перечисленными в части 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ у должностного лица административного органа отсутствует право обжаловать постановление несудебного органа, поскольку КоАП РФ их таким правом не наделяет.
Следовательно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Гнусков М.А., подавший жалобу на постановление административной комиссии по г.Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, не является надлежащим должностным лицом, наделенным в силу ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления.
С учетом этого жалоба УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Гнускова М.А. на постановление административной комиссии по г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к рассмотрению, как поданная ненадлежащим лицом, и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Гнускова М.А. на постановление Административной комиссии г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении по п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении Васильева А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, возвратить без рассмотрения по существу.
Определение судьи может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со вручения или получения его копии через Зеленогорский городской суд.
Судья Д.В. Кашина