ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В., при секретаре судебного заседания Благочевской А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО5, старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к названным административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО5 в рамках исполнительных производств ...-ИП от 12 ноября 2025 года и ...-ИП от 15 января 2026 года, выразившееся в неустановлении отсутствия имущества должника, подлежащего взысканию, путем выезда по месту регистрации должника.
До рассмотрения административного дела по существу от административного истца ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.
Изучив заявление административного истца и материалы административного дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из заявления административного истца ФИО1 следует, что последняя отказывается от заявленных требований, просит прекратить производство по данному административному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей известны.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной административным истцом ФИО1 по платежному поручению ПАО Сбербанк России ... от 23 апреля 2026 года на сумму 3 000 руб., что составляет 2 100 руб., подлежит возврату административному истцу ФИО1 на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца ФИО1 отказ от административного искового заявления, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить налоговому органу ФИО1 (паспорт ... ...) государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по платежному поручению ПАО Сбербанк России ... от 23 апреля 2026 года.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.В. Золотарев