Дело № 2-4532/2026
УИД: 65RS0001-01-2026-006467-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего - судьи Умновой М.Ю.
при помощнике судьи Панковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мусаямову Н.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к Мусаямову Н.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы в размере 237 156 рублей. Свое требование обосновывает тем, что 21.01.2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям потерпевших.
Согласно материалам дела, водитель Мусаямов Н.Ю., управляя принадлежащим ему транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты>) серии №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».
Потерпевшему выплачено страховое возмещение.
Истец указал, что страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, поскольку Мусаямов Н.Ю. не был включен в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Просят взыскать с ответчика 237 156 рублей в порядке регресса и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8115 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мусаямов Н.Ю. в судебное заседание не явился. Извещался по известному суду <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона № 40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и это лицо не было включено в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению.
Как установлено судом, 21.01.2026 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям потерпевших. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель Мусаямов Н.Ю., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования серии №. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах».
Копией страхового полиса <данные изъяты> серии № подтверждается, что 29.08.2025 года между СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, сроком действия с 29.08.2025 года по 28.08.2026 года. В разделе полиса «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» указаны ФИО и ФИО Сведений о включении Мусаямова Н.Ю. в число лиц, допущенных к управлению, в полисе не содержится.
По заявлениям потерпевших о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 233 756 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 2 500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что в общей сложности составляет 236 256 рублей.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» осуществило страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право регрессного требования к ответчику Мусаямову Н.Ю., который не был включен в договор <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования в сумме 236 256 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Рассматривая требования о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8088 рублей (исходя из цены иска 236 256 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мусаямову Н.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с Мусаямова Н.Ю. (№) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) страховую выплату в порядке регресса в размере 236 256 (Двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 088 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мусаямову Н.Ю. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова