ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026г. город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при секретаре судебного заседания Шеиной М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Килодченко Н.Е о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Постулат» обратилось в суд с иском к Килодченко Н.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №.
Согласно условиям Договора, ООО «Постулат» на условиях абонентского договора в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство по предоставлению юридических, информационных услуг и услуги «Персональный менеджер», а ФИО обязалась данные услуги оплатить.
Действие Договора определено сторонами в течение 150 календарных дней с момента его подписания, до 07.09.2021г.
Стоимость услуг составляет 70,04 рублей за каждый день оказания услуг.
В силу абонентского характера договора, оплата производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Также в случае нарушения срока оплаты договором предусмотрена пеня в размере 280,14 рублей за каждый день просрочки.
Истец указывает, что в период действия Договора ответчик не обращался за оказанием услуг, однако, в силу абонентского характера договора, стоимость услуг возврату не подлежит и подлежит оплате в полном объеме.
Сумма задолженности по основному долгу составляет 10 506 рублей, пени за период с 11.04.2021 по 07.09.2021 – 172 987 рублей 20 копеек. Истцом заявлено о снижении размера взыскиваемой суммы до 100 000 рублей.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено статьей 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Постулат» (исполнитель) и ответчиком заключен договор оказания услуг № по условиям которого исполнитель обязался по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги:
Юридические услуги:
«Устная правовая консультация» – услуга, оказываемая юристом в устной форме, состоящая в разъяснении норм права, анализе рисков и предоставлении рекомендаций по конкретной ситуации заказчика.
«Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» – направление заказчику образцов документов и инструкций.
«Правовое разъяснение документа» – устное разъяснение заказчику содержания и правовых особенностей направленного им документа (договоры, жалобы, доверенности и т.п.).
Информационные услуги:
«СМС-информирование» – направление заказчику СМС-уведомлений об акциях и предложениях исполнителя.
«Консультирование в мессенджерах» – направление детальной информации по договору посредством мессенджеров (<данные изъяты>.) с возможностью круглосуточного общения и обмена файлами.
Сопутствующее сервисное обслуживание:
Услуга «Персональный менеджер» – детальное консультирование и сопровождение заказчика закрепленным за ним специалистом по всем вопросам, связанным с услугами по договору.
Согласно пункту 1.2 Договора, услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
В соответствии с разделом 2 Договора, юридические услуги предоставляются по запросам заказчика, оказываются дистанционно (по электронной почте и телефону) и предоставляются при условии личного обращения заказчика. Для получения услуги заказчику необходимо обратиться по телефону или посредством электронного обращения. Срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса.
В силу пункта 3.1 Договора, он действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания (срок оказания услуг).
Согласно пункту 3.3 Договора, стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия и составляет 77 рублей 25 копеек в день.
В соответствии с пунктом 3.4 Договора, оплата услуг производится единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 308 рублей 98 копеек за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно акту о неоказании услуг, составленному ООО «Постулат» в одностороннем порядке, в период действия Договора заказчик не воспользовался правом требования от исполнителя предоставления предусмотренных договором услуг.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Анализируя условия заключенного между сторонами Договора, суд приходит к выводу, что он не содержит условий, из которых бы однозначно и очевидно следовало, что поименованные в нем услуги подлежат оплате независимо от факта их фактического оказания и независимо от того, пользовался ли ими заказчик. Само по себе указание на то, что договор является абонентским в смысле статьи 429.4 ГК РФ, не является достаточным для признания его таковым, если из его содержания не следует существо абонентского обязательства.
Включение в договор условия о том, что стоимость услуг возврату не подлежит, если заказчик не обращался за их оказанием, не меняет правовую природу договора, а лишь устанавливает неблагоприятные последствия для заказчика, что само по себе не свидетельствует о том, что договор является абонентским. Для признания договора абонентским необходимо, чтобы его предметом было предоставление заказчику права требования исполнения в будущем, а не само исполнение. В данном же случае предметом договора является оказание конкретных видов услуг, перечисленных в пункте 1.1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, а не из абонентского договора. Следовательно, оплате по правилам статьи 781 ГК РФ подлежат только фактически оказанные услуги.
Из материалов дела следует, что в период действия Договора ответчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения). Доказательств фактического оказания услуг, а равно несения истцом каких-либо расходов, связанных с исполнением Договора, в материалы дела не представлено.
Акт о неоказании услуг, составленный истцом в одностороннем порядке, не свидетельствует о факте оказания услуг.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания платы по Договору, рассчитанной как абонентская плата за весь период его действия, не имеется. Поскольку основной долг взысканию не подлежит, то и производное от него требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает, что Килодченко Н.Е. как сторона договора, является потребителем услуг, а ООО «Постулат» – исполнителем, оказывающим услуги на профессиональной основе.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Включение в договор условий о необходимости оплаты услуг, которые фактически не оказывались и не были востребованы потребителем, может быть расценено как навязывание невыгодных условий и ущемление прав потребителя.
Более того, ответчик, как потребитель, вправе в любой момент отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (статья 32 Закона о защите прав потребителей). Фактический отказ ответчика от получения услуг подтверждается отсутствием ее обращений к исполнителю. Поскольку истец не понес никаких расходов, связанных с исполнением Договора, оснований для взыскания денежных средств не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Постулат» о взыскании задолженности по Договору, а также производных требований о взыскании пени и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Килодченко Н.Е о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. за период с 11 апреля 2021 года по 09 сентября 2021 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, – отказать.
Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Сим О.Н.