ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Золотарева В.В., при секретаре судебного заседания Благочевской Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО5 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления начальника отделения – старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее – ОСП) Ленинского района г. Барнаула ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО5 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании (с учетом последующего уточнения административных исковых требований) незаконными:
- бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1, выразившегося в неистребовании у банков выписок по счетам с целью выявления факта пользования счетами должником ФИО10 (далее – должник) и движения денежных средств по ним; неналожении ареста на имущество (счета) должника; невызове должника в ОСП для отбора объяснения; неорганизации принудительного привода должника и необъявлении исполнительного розыска должника по исполнительному производству ...-ИП;
- постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО5 от 25 мая 2026 года об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава – исполнителя, и возложении на судебного пристава-исполнителя и начальника отделения – старшего судебного пристава обязанности по устранению допущенных нарушений прав административного истца.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в производстве которых находилось указанное исполнительное производство, в качестве заинтересованных лиц – взыскателей по сводному исполнительному производству: ГУ МВД России по Алтайскому краю, МИФНС России № 14 по Алтайскому краю, ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>».
До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца ФИО7 в суд поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из заявления представителя административного истца ФИО7 следует, что последний отказывается от заявленных требований, просит прекратить производство по данному административному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны.
Согласно доверенности № ///1 от 28 июля 2025 года ФИО6 уполномочивает ФИО7 представлять его интересы в судах общей юрисдикции с правами административного истца, в том числе с правом на полный либо частичный отказ от административного иска. Доверенность выдана сроком на десять лет, сведений об отмене доверенности не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении производство по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной административным истцом ФИО6 по чеку по операции от 4 июня 2026 года, СУИП: <данные изъяты> на сумму 3 000 руб., что составляет 2 100 руб., подлежит возврату административному истцу ФИО6 на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя административного истца ФИО7 отказ от административного искового заявления, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить налоговому органу ФИО6 (паспорт <данные изъяты> ...) государственную пошлину в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку по операции от 4 июня 2026 года, СУИП: <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.В. Золотарев